0:00
0:00
Denní menu5. 12. 20173 minuty

Amerika se snaží nadobro prolomit mlčení kolem sexuálního obtěžování

Naomi Campbell a Harvey Weinstein
Autor: Profimedia, Bestimages

Respekt Speciál: Rozpolcená Amerika

100 stran o Americe před volbami jen za 99 Kč * Reportáž z míst, kde se bude skutečně rozhodovat * Přežije americký sen? * Koho zvolí peněženka * Rozhovor s Timothym Snyderem * České sny o Americe * Proměny westernu a další. Objednejte si tištěné vydání nebo čtěte/poslouchejte speciál na webu a v mobilní aplikaci (digitální podoba je součástí předplatného Respektu).

Internetem stále hýbou nedávné kauzy sexuálního obtěžování. Vše odstartoval případ amerického producenta Harveyho Weinsteina, kterého obvinilo několik žen včetně slavných hollywoodských i evropských hvězd - a medializovaná kauza mimo jiné poukázala také na dosavadní mlčení o sexuálně motivovaných činech.

Američtí zákonodárci a právníci se proto i na základě těchto diskusí rozhodli obětem sexuálních útoků pomoct a do budoucna zabránit situacím, kdy se viníkům dařilo oběti ,,umlčovat“. Právníci přišli s tím, že chtějí v podobných případech zrušit časté uzavírání dohod o zachování mlčenlivosti, jejíž ustanovení po desetiletí zabraňovala soudním stížnostem proti lidem, jako je Harvey Weinstein, Bill O'Reilly nebo Roger Ailes.

↓ INZERCE

Obětem byly prostřednictvím smluv nabízeny peníze, pokud souhlasily, že výměnou nebudou dotyčného či dotyčnou za obtěžování žalovat u soudu. A hlavně - případ nikdy nezveřejní. Nyní byla navržena právní úprava, která v mimosoudním vyrovnání týkajícím se sexuálního obtěžování zakazuje zmiňované smluvní doložky důvěryhodnosti.

Nový návrh zákona byl zatím předložen k projednání v New Yorku, Kalifornii a Pensylvánii. Kalifornie už v loňském roce schválila například zákon, který omezuje dohody o mlčenlivosti v případech týkajících se trestných činů, jako je sexuální násilí nebo sexuální zneužívání mladistvých.

Mladší ženy smlouvy o mlčenlivosti podepsaly, protože se obávaly o budoucnost své kariéry.

Ustanovení o mlčenlivosti se tradičně používají jako ochrana důležitých firemních a obchodních informací před konkurencí. V současné době jsou naprosto běžnou součástí téměř každé pracovní smlouvy. Na jednu stranu se staly běžným řešením občanských a pracovněprávních sporů, ale právníci namítají, že v oblasti sexuálních provinění nemají místo, i když oběti nikdo nenutí podobnou smlouvu podepsat.

Kauza Weinstein ukazuje, že argument „dobrovolnosti“ je nesprávný - mladší ženy smlouvy o mlčenlivosti podepsaly, protože se obávaly o budoucnost kariéry. Nutno dodat, že zároveň podobné náznaky slýchávaly od Weinsteinových právníků. Právě kvůli obavě o práci bývalá Weinsteinova asistentka Zelda Perkins až po 19 letech porušila smlouvu o mlčenlivosti a letos v říjnu se svěřila se svým příběhem Financial Times.

Nová právní úprava požadující zrušení doložek mlčenlivosti si přirozeně našla odpůrce. Zaměstnavatelé namítají, že v případě úplného zrušení doložek nemohou v pracovních vztazích kvůli obavě z vyzrazení například obchodního tajemství stejně dobře fungovat.

Jedním z možných řešení situace je další návrh, tentokrát od neziskové organizace bojující za rovné příležitosti a postavení žen Equal Rights Advocates: podle toho by byli zaměstnavatelé povinni zveřejňovat předchozí stížnosti týkající se sexuálního obtěžování, pokud by se projednával u daného pachatele další případ obtěžování. Podle zastánců tohoto řešení je pravděpodobnější, že pokud se oběť dozví, že se jedná o pachatele, který byl ze sexuálního obtěžování už alespoň jednou obviněn, půjde čin nahlásit policii.


Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].