Kde se vzaly v kampani dekrety

Již několik dní před tím, než ta kampaň v plné síle vypukla, jsem z různých zdrojů slyšel (k práci komentátora patří vědět, co se kde říká a povídá), že téma Benešových dekretů a odsunu sudetských Němců se má stát hlavním trumfem Zemanovy kampaně, díky níž se podaří „mít Schwarzenberga na lopatě“.

Server Novinky.cz má sice titulek, že „prezidentská kampaň se zvrhla v hádku o dekrety“, jenže tak to není. Slovo „zvrhla“ vyvolává dojem, že jde snad o jakousi náhodu, že se to snad jen tak nějak semlelo.

Téma se poprvé objevilo ve čtvrteční debatě veřejnoprávní televize. Otázku nastolil sám moderátor Václav Moravec, v záznamu je to zhruba 75. minuta. Moravec zde tvrdí, že má spoustu těchto dotazů od diváků, není ale v tomto případě – na rozdíl od jiných okamžiků – konkrétní. O minutu později se Miloš Zeman ujímá moderátorské role („když pan Moravec dovolí“) a začne klást Schwarzenbergovi dotazy, aniž by ho moderátor přerušil s tím, že si bere moderátorskou roli zpět.

Samozřejmě že kdyby to nebyl Moravec (třeba ho jen zemanovský tábor zasypal dotazy a on se chudák pod „tlakem lidu“ zeptat musel) – kdysi nejoblíbenější novinář Miloše Zemana –, zařídilo by se to nějak druhý den na Primě nebo někde jinde, o tom bylo rozhodnuto v „mocenském bloku Klaus–Zeman“ dávno předem. A i kdyby Schwarzenberg promluvil obratněji, něco by se určitě využít dalo.

…

Téma každopádně bylo nastoleno, uvidíme, jestli voliče zaujme, že Klaus a Zeman pravili před časem při různých příležitostech vlastně totéž, co Schwarzenberg, jak správně dokládá Schwarzenbergovo prohlášení. Připomene to Zemanovi Moravec při příští debatě?

…

Každopádně kanál se všemi nechutnostmi, sprostotami a urážkami Schwarzenbergovy manželky i rodičů se vylil, a když někdo říká, že se kampaň „zvrhla“, snaží se být pouze rádoby objektivní. Zvrhla ji jen a výhradně jedna strana a druhá strana se pouze brání a nepoužívá žádné xenofobní argumenty.

To, že Zeman a Klaus představují jeden mocenský blok, není urážka, ale fakt, a to minimálně od roku 1998 a znovu se to potvrdilo před poslední parlamentní prezidentskou volbou, kdy se slavně sešel Jiří Weigl s Miroslavem Šloufem, aby dojednali detaily Klausova zvolení (za sebe děkuji těm, kdo to nahráli a vynesli, a veřejně tak schvaluji tento trestný čin).

V této souvislosti mi připadá pozoruhodné, že kromě Jiřího Dientsbiera mlčí k nechutné kmenové válce, kterou v této zemi rozpoutala rodina Klausů, celá ČSSD. Pokud si někdo říká „moderní levice“, měl by se vždy stavět čelem nechutné fašizoidní špíně, protože to je téma, které stojí NAD pravo-levým uvažováním v ekonomické a sociální oblasti. Alespoň se tedy potvrdilo, s kým máme tu čest.

Potupná prohra Václava Klause v parlamentních volbách roku 2002 naznačila, že toto téma volby nevyhrává. Dnes je o jedenáct let později a k volbám chodí celá jedna mladá generace, které je toto téma úplně cizí. Toxické bahno se rozlilo českou kotlinou, ale automatické vítězství Zemana to neznamená.

…

Další zaznamenáníhodné téma se týká volební výzvy ředitele šumavského národního parku. Odkdy smí úředník a představitel státní správy říkat lidem, jak mají volit? Tohle lze tolerovat? Starostové šumavských obcí (třeba Nové Pece) sice vyzývají občany k volbě Zemana, ale starosta je přece jenom – na rozdíl od ředitele parku – také politik.