Petra Hůlová vstoupila nedávno v této rubrice do diskuse „jsem pro válku, nebo pro mír“ a přemítala o mladých Ukrajincích, jichž se týkají válečné odvody. Vyjadřuje pochopení pro ty z nich, kteří „hlasují nohama“ a pobývají v zahraničí, aby se této povinnosti vyhnuli. Podle Hůlové totiž „nelidskost války zpravidla vyvstává nejjasněji, jakmile zaostříme na člověka“, a ani národ či náboženství neobstojí jako důvod ke vzájemnému zabíjení. Mladí Ukrajinci, kteří se vyhýbají odvodu, určitě nejsou pro Putina, ale „jen se nechtějí nechat zastřelit“.
Hůlová na jednu stranu vznáší oprávněnou otázku, kdy mají v situaci válečného konfliktu takové oběti smysl. Odpovědi se ten, kdo je za vedení války politicky odpovědný, nemůže vyhnout. Z historie víme, jak zdlouhavé jednání mezi Francií a Německem o ukončení první světové války vedlo ke zbytečné smrti mnoha vojáků v zákopech.
Na druhou stranu lídr je v případě napadení odpovědný za obranu země a jejích hodnot. K jeho povinnostem patří i povolat bojeschopné občany k obraně státu. Ukrajinci zjevně tuhle povinnost respektují a nic nenasvědčuje tomu, že by jejich odhodlání polevovalo.
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
