Pravidlo otráveného stromu
Ke zrušení rozsudku nad Davidem Rathem vedlo zřejmě překvapivé zjištění
Bývalý policista Libor Gregor zřejmě zažije po letech pozornost, o kterou příliš nestojí. Jeho angažmá v případu údajné korupce Davida Ratha, odsouzeného středočeským krajským soudem k osmi a půl letům vězení, se podle dostupných informací stalo jedním z hlavních důvodů, proč se pražský vrchní soud rozhodl před několika dny kompletně zrušit rozsudek nad Rathem a dalšími lidmi nepravomocně odsouzenými k vysokým trestům za manipulování veřejných zakázek a korupci. Věc tak po čtyřech a půl roku od Rathova zatčení nabrala nový, překvapivý obrat.
Na počátku bylo slovo
Vše se odehrálo rychle. Soudce Vrchního soudu v Praze Pavel Zelenka, na jehož stole odvolání Davida Ratha a dalších odsouzených počátkem roku přistálo, oznámil v létě, že jeho senát věc projedná na veřejném zasedání koncem října. Pak najednou soud v půli října vyhlásil, že veřejné zasedání nebude a že už rozhodl v zasedání neveřejném: rozsudky nad Rathem a spol. se v plném rozsahu ruší a případ se vrací nižšímu soudu k opětovnému projednání. Co vedlo Zelenkův senát k tak převratnému kroku, není známo a podle mluvčího soudu Jana Fořta si veřejnost musí počkat až na písemné vyhotovení rozsudku do půlky listopadu.
Podle zákulisních informací potvrzených několika na sobě nezávislými justičními zdroji byl původní verdikt středočeského krajského soudce Roberta Pacovského s největší pravděpodobností zrušen kvůli úplně prvnímu „úkonu“ ve vyšetřování – výpovědi svědka, který upozornil žalobce…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 42 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
