Chytře, čestně, nestranně
Dvanáct soudních znalců potrestal vloni soud za lživé posudky, na další to čeká
V českém právním světě žije zvláštní skupina lidí. Nejsou tolik na očích jako policisté, žalobci či soudci, ale na životy obviněných spoluobčanů a výkon spravedlnosti mají podobně velký vliv. Když občas zpoza soudních rozhodnutí pronikne na veřejnost zpráva o existenci těchto odborníků, soudních znalců, jejichž závěry pomáhají rozhodnout, zda člověk zůstane na svobodě, či půjde za mříže, jde v nich většinou o příběh vědeckého selhání. Informace o posudcích, které soudy, kolegové nebo státní zástupci označili za neodborné či vylhané, se v poslední době objevily opakovaně – naposledy v případu osvobozeného bývalého náměstka z ministerstva práce Vladimíra Šišky, zdravotní sestry z Rumburka viněné z vraždy šesti pacientů, Petra Kramného odsouzeného za vraždu ženy a dcery nebo politického podnikatele Romana Janouška, který je nyní ve vězení za úmyslné sražení ženy autem. Podezřelé případy se množí a vzniká dojem, že znalci jdou na ruku těm, kdo si je najmou – policistům i obhájcům. Anebo že je mezi nimi víc neumětelů, než je zdrávo.
Na důchod
„Byl to můj první velký případ u soudu,“ říká ve své kanceláři na pražském Proseku šedesátník Ivan Janoušek. Před dvěma lety vypracoval tenhle soudní znalec v oboru kybernetiky pro policii posudek, na jehož základě byl obžalován bývalý náměstek z ministerstva práce a sociálních věcí Vladimír Šiška, že přihrál velkou ministerskou zakázku firmě IBM bez výběrového řízení.
[image id=„200045883“ caption="Obviněn s ministrem, teď…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 41 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
