![](https://respekt.mgwdata.net/ef9fbd/2010/08/26877290_32-kom-kajinek_n.jpg)
Vlna současného zájmu o odsouzeného nájemného vraha Jiřího Kajínka může být vyvolána dalším pokusem jeho obhájců prokázat u nového procesu jeho nevinu. Může být také součástí promyšlené reklamní akce na film Kajínek, který měl nedávno premiéru. Může být obojí dohromady. V každém případě, podle průzkumů dnes věří v Kajínkovu vinu jen čtvrtina tuzemských občanů. Vzhledem k tomu, že Kajínkovým případem se zabývaly krajský, vrchní, Nejvyšší i Ústavní soud a že Kajínkův rozsudek při zkoumání spisů stvrdili i ti nejvěhlasnější soudci této země, je nevíra ve spravedlivé rozhodnutí soudů alarmující. Ale je tu ještě jedna možnost, Kajínkova vytrvalá snaha prokázat svou nevinu (ať údajnou či skutečnou) z něj udělala pojem, který dnes veřejnost nepoměřuje výroky soudů a spravedlností. Z Kajínka se prostě stala obchodní značka a z tohoto pohledu je pro většinu lidí pečlivé zkoumání jeho viny či neviny vlastně podružná záležitost.
![](https://respekt.mgwdata.net/e6c8f4/2010/08/26877300_32-kom-kajinek_s.jpg)
Grázl, který nevraždil
Každý, kdo aspoň jednou navštívil soudní jednání, ten pocit dobře zná. Pokud tedy to byl proces v režii dobrých právníků. Po svědeckých výpovědích a provedení důkazů probíhají závěrečné řeči. Domluví žalobce. Snese tak přesvědčivou řadu důkazů, že přihlížející v soudní síni jsou v ten okamžik přesvědčeni, že obžalovaný prostě musí být vinen. Pak promluví obhajoba. Dobrý právník předloží takové důkazy a souvislosti, že všichni v…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu