Lema divy techniky moc nevzrušovaly
Dovolte mi poznámku k článku Klíčem je šílenství (Respekt č. 38/2002), v němž Viktor Šlajchrt recenzuje poslední knihu Josefa Nesvadby. Píše přitom, že „na rozdíl od bratrů Strugackých či Stanislava Lema jej nevzrušovaly divy techniky, ale spíš skryté psychické a politické tlaky ovlivňující jedince a společnost“. Takové tvrzení dle mého skromného poznání získaného četbou sci-fi literatury (knihy uvedených autorů mám všechny u nás vyšedší plus některé Lemovy v polštině) neodpovídá realitě. Právě tři výše jmenovaní – pomineme-li první „budovatelské“ opusy bratří Strugackých – se totiž takzvanou „technickou“ sci-fi nezabývali a šlo jim v prvé řadě o sondy do psychologie lidí a společenského uspořádání.
Břetislav Kovář, Ostrava-Hrabůvka
Je to jen zaměstnanec
Debata o právu politiků na soukromí má další dějství. Na článek Erika Taberyho Nechte Klause být (Respekt č. 37/2002) zareagoval Karel Hvížďala replikou Kolik stojí moc (Respekt č. 39/2002). Při stanovování její ceny si pomohl argumenty těžkého kalibru, ale zásadním šrapnelem minul terč. Jeho řečnická otázka „Není právě ztráta soukromí cenou, již platí za to, že získal moc nad miliony lidí?“ je…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 42 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
