Kdo to má stále číst?
Ačkoli do novin normálně nepíšu, nemůžu si tentokráte odpustit alespoň stručnou reakci na nekončící polemiky Ivana Breziny s armádou ekologů a „ekologistů“ (viz jejich poslední mediální přestřelka v Respektech č. 29,30,31 a 34). Zkraje se mi zdálo, že taková debata má smysl, ale poslední příspěvky (či spíše výkřiky) už mi jej moc nedávají. Neuvěřitelné mi přijdou především texty Ivana Breziny, který neustává ve vaření guláše výborně smíchaného z přesných faktů a absolutních demagogií (srovnávat nebezpečnost pesticidů s přemnožením slimáků je opravdu absurdní, a to nemluvím o tom, že přemnožení není „letošní“, jak píše pan Brezina, ale dlouhodobější). Také z obranných reakcí ekologů se pozvolna vytrácejí argumenty a jejich texty taktéž dost často citují jen ty „správné“ studie. Z mého pohledu pokračování takové debaty postrádá smysl, a velmi bych proto uvítal, kdyby Respekt ve věci životního prostředí věnoval prostor jiným, méně omšelým tématům a autorům.
David Svoboda, Praha
Jak obnovit neobnovitelné
Potěšil mě článek Jaroslava Spurného, který věnoval zpětnou pozornost současnému stavu železničních tratí poškozených při povodních v roce 1997 (
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 40 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
