Nejsme tak sociální stát, jak se říká
Jako pravidelného čtenáře Respektu mě vždy velmi mrzí, jsou-li v něm uvedena nepřesná tvrzení. Tentokrát se tak bohužel stalo v komentáři Petra Holuba Soumrak sociálních bohů (Respekt č. 39/2001). Celkové vyznění textu je samozřejmě věcí autora a redakce a nehodlám s ním polemizovat, dvě věty mi však velmi vadí. V první řadě ta, která obsahuje tvrzení, že zaměstnavatelům bude na penze zaměstnanců přispívat stát. To není pravda. Stát pouze připustí, aby si zaměstnavatelé mohli část příspěvku, tak jako desítky jiných položek, dát do nákladů. Jde o zcela standardní řešení a myslím, že budoucí důchody si je velmi zaslouží. Daleko k pravdě má i tvrzení, že český sociální systém je nejsociálnější v Evropě. Lze to doložit i čerstvým, ještě nepublikovaným materiálem OECD, který posílám redakci k dispozici. Čísla a čáry, které obsahuje, hovoří samy za sebe: nižší sociální výdaje než Česko (19 %), má pouze Irsko a Korea. Například USA mají 23 % a Velká Británie 25 %.
Jiří Král, ředitel odboru sociálního pojištění ministerstva práce a sociálních věcí
Kohák nestřílí jen od boku
Erazim Kohák je výjimečná osobnost. Bylo by škoda znát jen pár jeho článků či rozhovorů. Čtenáře jeho knih „Člověk, dobro a zlo“ či „Zelená svatozář“ musí překvapit Kohákovo členství v ČSSD, stejně jako jeho vyjádření o potřebě zdanění bohatých v…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
