Dopisy

Respekt blokuje smysluplnou diskusi

Zaujalo mě několik článků o školství, roztroušených po různých číslech časopisu Respekt. Je v nich prezentována řada originálních, byť dosti nesourodých myšlenek. Jednotící ideou se zdá býti podvědomý odpor ke vzdělání jako takovému. (Ten se ostatně zrcadlí i v jejich chaotické formě.)Článek Nemáte na to (Respekt č. 25/99) byl pro mě do jisté míry zklamáním. Myšlenky v něm obsažené jsou sice podle očekávání nesourodé, avšak málo originální. Volání po otevření vysokých škol (komu, zůstává nedopovězeno; troufám si dovozovat, že nejspíše asi „lidu“) se v české publicistice objevovalo poměrně často, zejména na přelomu 40. a 50. let. Akademik Zdeněk Nejedlý vyjádřil vámi formulovaný požadavek daleko pregnantněji. Namísto zdlouhavých rozkladů by byl postačil odkaz na jeho spisy, snadno dostupné v četných předlistopadových edicích.Pudovým averzím těžko čelit racionálním argumentem - omezím se proto na praktickou připomínku. Před otevřením vysokých škol by bylo záhodno dovybavit je alespoň židlemi, nebo ještě lépe štokrlaty (nezaberou tolik místa), aby si lid měl kam sednout. Do učeben se již ani štokrlata nevejdou, ale pár volných spotů jsem např. na filozofické fakultě zahlédl ještě na schodišti (nevyužitý zůstává stále ještě také výtah).Jak předesláno, nechci se pouštět do polemik; není tu také dohromady nic, s čím by se dalo seriózně polemizovat. Byl bych nicméně rád…