Nevědomost, nebo tupost
V článku o úřednictvu v zemích českých (Respekt č. 32/97) citujete jakéhosi soudce ze středních Čech, který tvrdí, že zavedení expresního příplatku za urychlený zápis společnosti do obchodního rejstříku by bylo v rozporu s Listinou základních lidských práv a svobod, která zaručuje všem stejný přístup ke všem právům. Pominu skutečnost, že soudce je schopen vypustit tak fundamentálně neodbornou větu z úst, neboť tím nikomu není bráněno ve výkonu jeho práva. Nemohu ale přejít bez komentáře to, že soudce je schopen akceptovat fakt, že u obchodních soudů existuje korupce do té míry, že umožňuje veřejně inzerovat možnost zapsat společnost do 24 hodin za 30 000 Kč úplatku. Nebojuje proti tomu a ještě na obranu této skutečnosti v podstatě tvrdí, že poslat expresní dopis nebo telegram je popřením lidských práv toho, kdo posílá dopis obyčejně. Ptám se: je ten člověk takový vůl, nebo v tom kšeftu se zapisováním do obchodního rejstříku jede taky? Proč ale ve svém svatém nadšení pro absolutní rovnost nebojuje proti stejně krutému systému vydávání pasů, kde se aplikuje běžně stejná zásada, jakou navrhujeme pro rejstřík? Není potom jeho povinnost bojovat za zrušení rychlíků, které vezou některé spoluobčany rychleji než ty, kteří jedou osobákem? A co místenky, předplatné v divadlech - a proč nakonec nedojít k stejně (v principu samém) zvrhlému závěru, že ten, kdo…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 20 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
