Blíží se zásadní střet prezidenta Petra Pavla s Andrejem Babišem

Pokud si Andrej Babiš ponechá Agrofert, nemůže být podle zákona premiérem. Jeho firma pobírá dotace a pravidla o střetu zájmů říkají, že majitel takové společnosti nesmí být ve vládě. Pokud se firma nezřekne dotací. Babiš slibuje obecně, že řešení má, ale nechce říct jaké. Prezident Petr Pavel ale požaduje, aby Babiš veřejně řekl, jaký postup zvolí. Proč veřejně?

Co bude s Agrofertem

Podle zákona musí svůj střet zájmů vyřešit do třiceti dnů od jmenování. V zákulisí se mluví o tom, že Babiš řešení nemá nebo minimálně nemá takové, jaké by mu vyhovovalo, a až se stane premiérem, prostě zákon odmítne respektovat a vyzve kritiky, ať se obrátí na soud. Přitom dobře ví, že zapojení soudu by mohlo trvat roky. Případně využije své většiny v Poslanecké sněmovně a dodatečně zkusí změnit dotyčný zákon. I tím by se snažil získat čas. V obou případech by ale šlo o porušení pravidel.

Babiš se vyhýbá novinářům, kteří mu kladou otázku, jak tedy s Agrofertem naloží. Fakt, že emotivně odmítá odpovědět, naznačuje, že skutečně neví, co dělat. A čeká jen na jmenování. Takové ignorování zákona o střetu zájmů by ale bylo projevem nebývalé arogance vůči veřejnosti. Zvlášť když z rozsudků několika soudů víme, že Babiš byl ve střetu zájmů už během svého prvního premiérství.

Pozoruhodná je také reakce Babišových stranických kolegů: ti tvrdí, že také netuší, jaké řešení jejich šéf zvolí, a prý se na to předsedy ani neptají. Šéf Motoristů Petr Macinka dokonce víceméně prohlásil, že výsledek voleb rozhodl, že střet zájmů neexistuje. Což je pochopitelně nesmysl, lidé u uren nerozhodovali, že zákony pro politiky neplatí.

Pokud by prezident Petr Pavel nyní Babiše jmenoval a šéf ANO by si později ponechal Argofert ve svém vlastnictví, stala by se hlava státu víceméně „spolupachatelem“ porušení zákona o střetu zájmů. Proto od Babiše požaduje, aby ještě před jmenováním veřejně a s džentlmenskou odpovědností sdělil, jak problém s Agrofertem vyřeší. Například že firmu prodá. To ale šéf ANO i po středeční schůzce na Hradě odmítá udělat, respektive kličkuje a tvrdí, že se uvidí.

Pokud ale Babiš opravdu řešení nemá, blíží se tvrdý střet dvou nejdůležitějších aktérů na politické scéně. V nejzazším bodě by se prezident mohl rozhodnout, že Babiše nejmenuje, a vyzve ANO, aby navrhlo na premiéra jiného kandidáta. V jemnější podobě může vystoupit s prohlášením, že Babiš řešení nepředstavil a považuje to za problém, nicméně nechce bránit vzniku vlády a přenechá celou věc soudům.

Aspoň jednou veřejný zájem

Každopádně je dobře, že prezident Babišovi nevyklízí pole a připomíná mu, že ani jako jasný vítěz parlamentních voleb nestojí nad zákonem. Pravomoci prezidenta jsou omezené, ale minimálně je může využít k tomu, aby Babiše zavázal veřejným prohlášením a občany upozornil na hrozící nepravost. Případně svým vlivem a jednáním dosáhl nápravy. Na to Babiš nebyl dosud zvyklý, protože v jeho první vládě mu šel prezident Miloš Zeman vždy na ruku.

Kritici prezidenta nejčastěji namítají, že nemá vůbec o čem debatovat a prostě jmenovat Babiše premiérem. Dokonce někteří přicházejí s nejhorším možným odsudkem, a sice že se chová jako jeho předchůdce Miloš Zeman. Tak to ale není, Zeman ve svém zájmu bez jakýchkoli důvodů odmítal kandidáty na ministry nebo naopak prosazoval své vlastní. Například v roce 2019 nejmenoval Michala Šmardu ministrem kultury, podle Zemana „protože není odborně kompetentní pro výkon funkce ministra kultury České republiky“. To Pavel nedělá, kdyby ano, neměla by polovina adeptů šanci zasednout v kabinetu. Prezident dnes pouze požaduje, aby se dodržoval zákon.

Ať to bude jakkoli, je neuvěřitelné, že Česko se opět dostává do problémů kvůli Babišovu podnikání. Experti varují, že pokud se premiér ocitne ve střetu zájmů, může Evropská unie omezit přísun evropských peněz do Česka. Toto riziko zmínil ostatně i prezident. Je těžká doba a Babiš by minimálně jednou mohl povýšit veřejný zájem nad ten svůj.

Text byl aktualizován.