Svoboda médií nebo bezpečnost státu?
“Autocenzura tváří v tvář terorismu je cesta do pekel, z níž není návratu,“ pronesl Jan Ruml, bývalý novinář, politik a v současné době předseda dozorčí rady vydavatelství Respekt Publishing a.s. na konferenci Svoboda a odpovědnost médií v éře terorismu.
“Autocenzura tváří v tvář terorismu je cesta do pekel, z níž není návratu,“ pronesl Jan Ruml, bývalý novinář, politik a v současné době předseda dozorčí rady vydavatelství Respekt Publishing a.s. na konferenci Svoboda a odpovědnost médií v éře terorismu.
Jan Ruml: K teroristickým hrozbám jsou Češi slepí
Bývalý politik a novinář Jan Ruml se zamyslel nad tendencí dnešních politických představitelů omezovat v rámci boje proti terorismu svobodu médií. „Události v Holandsku ukázaly, že stojíme na prahu uvažování o novodobé cenzuře,“ pronesl Ruml na konferenci „Respekt: Svoboda a odpovědnost médií v éře terorismu“. Konferenci zorganizovali 30. listopadu Respekt Institut, nadace Forum 2000 a New York University v Praze.
„Otázka je, jak daleko mohou dojít poměry v zemích, které jsou tradičně demokratické, i v zemích, které se dobrovolně zbavily totalitních systémů,“ pokračoval Ruml ve své úvaze: „Máme dobrovolně přijímat opatření omezující lidská prává a svobody?“
Liberální demokracie je v boji proti terorismu limitována sama sebou. Za fungování bezpečnostních systémů nesou odpovědnost politici a jejich chování má výrazný vliv na to, jak se k bezpečnostním opatřením staví veřejnost…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si článek zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
