Pětadvacetiletý bezdomovec Lukáš Kalina dostal loni u soudu v Brně rok a půl za krádež pěti housek a stal se jedním ze symbolů přísnosti zdejší „pandemické“ justice. Měl tenkrát dvojitou smůlu. Jednak byl při braní pečiva v podmínce za jinou drobnou krádež, takže české právo jej považuje za recidivistu a dává mu automaticky i za bagatelní přečiny mnohem vyšší trest. Navíc byl nouzový stav, během kterého mohou jít tresty ještě víc nahoru – a Kalina byl jedním z exemplárních případů. Trest si nakonec neodseděl celý, po devíti měsících byl podmínečně propuštěn. Od té doby se na něj zapomnělo, minulý týden jeho případ ale zase ožil.
Ministryně spravedlnosti Marie Benešová totiž nedávno podala v jeho prospěch stížnost k Nejvyššímu soudu a ten nyní verdikt nad Kalinou zrušil a věc vrátil k novému projednání. Důvody ještě nejsou v písemné podobě k dispozici, lze ale předpokládat, že soudci Nejvyššího soudu dospěli k tomu, že ne každá krádež recidivistů v nouzovém stavu má být postihována takto přísně, že vždy záleží především na okolnostech, v jakých se čin uděje.
U Kaliny, držitele invalidního důchodu kvůli psychické nemoci, to bylo poměrně přehledné: v den krádeže ho v jeho bezdomovecké skrýši probudil hlad, charita, kam si chodil pro jídlo, ho nevydávala každý den, z posledního balíčku mu už nic nezbývalo a zároveň mu na konci měsíce došly peníze z invalidního důchodu. Nejedl šestatřicet hodin, a tak šel zahnat hlad. V obchodě ukradl to nejzákladnější – několik kousků…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 40 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
