Máme nechat Saddáma naživu?

Bývalý irácký diktátor Saddám Husajn si vyslechl rozsudek smrti, který však musí ještě potvrdit odvolací soud. Saddámovy zločiny jsou nezpochybnitelné, na jeho případnou popravu však existují rozdílné názory.

Našli bychom dnes na světě vhodnějšího kandidáta pro absolutní trest, než je Saddám Husajn? Na první pohled se zdá, že jeho případ vnáší nový impulz do debaty o trestu smrti. Ta ve střední Evropě důkladně neproběhla, protože jsme byli od západní Evropy izolováni v době, kdy tam vrcholila. A přestože dnes je ve všech středo- a východoevropských zemích s výjimkou Běloruska trest smrti zakázán, má mezi obyvateli značnou podporu. V posledních dnech se navíc v jeho prospěch vyslovil bývalý maďarský premiér Viktor Orbán a bývalý slovenský ministr spravedlnosti za KDH Daniel Lipšic.

V Saddámově osobě tu před námi stojí prototyp diktátora, jehož vina se zdá nezpochybnitelná. Co teď s ním? Irák si jako suverénní země může pro odsouzené zvolit tresty, jaké uzná za vhodné, jsou-li v souladu s mezinárodními standardy lidských práv. Přestože Evropská úmluva o lidských právech trest smrti zapovídá, Mezinárodní pakt o občanských a politických právech, jehož smluvní stranou Irák je, tento trest za nejtěžší zločiny umožňuje. Zakazuje ho až Dodatkový protokol k tomuto paktu, ten ale Irák neratifikoval. Právně by tedy mohlo být vše v pořádku; podmínkou však je, aby k vynesení trestu došlo po spravedlivém procesu.

Obránci lidských práv vyjádřili o…