Velká voda ještě úplně neopadla, ale už se objevují hrubé odhady škod. Podle premiérova prohlášení povodeň způsobila celkové škody za 60–90 miliard korun. Podobná čísla je ale podle zkušeností ze zahraničí vhodné brát se značnou rezervou. A až úřady přijdou s novými návrhy na budoucí protipovodňovou prevenci, je dobré vědět, že účinnost takových opatření nebývá nijak ohromující.
Sečteno a podtrženo?
První odhady jistě mohou skutečný dopad povodní podhodnotit. Některé škody, například následné demolice, se projeví až v delším časovém období a celková bilance záleží i na tom, jak dlouho vysoká voda stojí v postižených oblastech. Když v roce 1993 silné deště způsobily na řece Mississippi záplavy trvající od dubna do září, výsledkem byla zatím nejnákladnější povodeň v americké historii (18 miliard dolarů v tehdejších cenách). Bezprostředně prováděné odhady také nemohou dobře postihnout nejrůznější formy nepřímých škod, počínaje ušlým ziskem a konče například hodnotou času, který lidé věnují odstraňování následků povodní nebo který stráví v prostojích způsobených kolapsem dopravy. Faktické náklady na obnovu navíc bývají vyšší, pokud zvýšená poptávka po velké povodni tlačí ceny stavebních prací nahoru (k tomu může dojít obzvlášť snadno, pokud je tvorba cen ve stavebnictví ovlivňována úzkou skupinou firem). Cenu obnovy také pochopitelně zvýší, pokud se cílem stane vybudování lepší infrastruktury, než jaká existovala před povodní. Historické zkušenosti…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 40 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
