Nač myslela, když kradla?
Po přečtení článku Život a salám soudkyně Tampírové (Respekt č. 37/2000) prosím pana redaktora Šídla, aby se zeptal paní Tampírové, zda když brala ten salám, tak nevěděla, že je jí přes padesát a že neví, co by dělala, když ji kárný senát vyhodí z místa. Dále bych doporučoval se zeptat pana předsedy kárného senátu Bernáta, zda si on myslí, že to pí Tampírová před krádeží nevěděla. Další otázkou pak je, zda pí Tampírová náhodou nevěděla, že ji právě naopak kárný senát zcela určitě nevyhodí. Problém českého chápání práva je v tom, že je zde stále daleko více ceněno „držení basy“ než pravda a spravedlnost. Rozhodnutí kárného senátu je velká rána pro věrohodnost soudcovského stavu.
Prokop Novák, Tuchoměřice
Asi jste nebyli na gymnáziu
Rádi bychom se vyjádřili k článku Zoji Franklové, prezentovaném jak na vlnách ČRo 6 - Radia Svobodná Evropa, tak v Respektu č. 37/2000 (Všechno je jinak). Deset let jsme věřili a stále dosud doufáme, že budujeme demokratickou společnost, která je založena na dávání šancí, na mnohovrstevnatosti nabídky a svobodném rozhodování jednotlivce. Z článku paní Franklové máme pocit, že dosud nikdy nenavštívila současné osmileté gymnázium, protože pokud by se tak stalo, nemohla by mluvit o slepých uličkách či rakousko-uherském modelu. Snažíme…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 28 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
