Používáte nástroj pro blokování reklamy. Příjmy z reklamy umožňují naši existenci.
Podpořte nás a nástroj pro tento web vypněte (návod). Nebo si pořiďte předplatné a reklama se vám nebude zobrazovat. (E-shop)

Obtěžuje vás reklama?
Předplatitelům ji nezobrazujeme.

Reklama
 
Politika

Babiše a jeho média si ohlídáme sami, řekli Češi zdvořile v Bruselu

Jak se EU chystá na diskusi o tom, zda šéf ANO zneužívá média k politickému boji

Dvakrát za měsíc. (Andrej Babiš)
Autor: Milan Jaroš

Ze všech možných systémových vad, které v sobě koncentruje Andrej Babiš, si poslanci Evropského parlamentu vybrali téma zneužívání médií v Česku k dosažení politických cílů. Na první pohled to může vypadat poněkud nepochopitelně. Babišem donedávna vlastněnou firmu vyšetřuje unijní protikorupční úřad OLAF kvůli údajně podvodné 50milionové dotaci z evropských fondů a šéf hnutí ANO ještě minulý týden ztělesňoval několikerý střet zájmů, přesto si europoslanci vybrali nejměkčí téma - ovlivňování obsahu jím (opět donedávna) vlastněných médií.

Zdůvodnění poslaneckého výběru je nicméně jednoduché: vyšetřování OLAF stále běží, Česko přijalo zákon o střetu zájmů a Babiš musel převést Agrofert do svěřeneckého fondu, navíc ze sebe část konfliktu setřásl odchodem z vlády. Kdežto zásahy do médií za účelem poškození politické konkurence byly něco hmatatelného, čeho se chytit. Výše řečené naznačuje, že europoslanci čekali, až Babiš udělá chybu, aby se jeho osoba stala předmětem debaty na půdě sněmu; a tak tomu také bylo.

Reklama
Reklama

Ještě před týdnem vicepremiér a donedávna majitel firmy, jež pobírá nejvíc unijních dotací na české půdě, je totiž dlouhodobě v hledáčku zainteresovaných europoslanců. Mohli bychom je nazvat ochránci německých plátců daní, ti totiž přes dotace Agrofert de facto spolufinancují. Je to pochopitelné technicky, neboť europoslanci mimo jiné schvalují unijní rozpočet, z něhož českým firmám tečou bruselské miliardy. A je to pochopitelné politicky. Babiš není prvním ani posledním veřejným zástupcem a zároveň byznysmenem, který se na půdě eurosněmu probírá. Nejen Silvio Berlusconi, ale také britská královská rodina coby příjemce zemědělských dotací z Bruselu by mohli vyprávět.

A politika zasáhla i do rozhodnutí mluvit o mediální svobodě v Česku kvůli nahrávkám, jež odhalily Babišovy schůzky s novinářem MfDnes o textech poškozujících konkurenty ANO. Evropské lidovce, v jejichž řadách sedí europoslanci za Orbánův Fidesz, nadzvedla na jedné z předchozích schůzí útočná kritika na adresu Orbána. Zazněla z úst Guye Verhofstadta, šéfa konkurenčních evropských liberálů ALDE, k nimž patří europoslanci za ANO, tedy Babiš.  Němci v lidovecké frakci - kdo konkrétně, není zcela jasné - proto navrhli vedení europarlamentu bavit se o Babišovi na plénu, aby ALDE ukázali, že mají svůj vlastní problém.

Čtěte také: Babiš, nahrávka a jeho média

Debata je na programu ve čtvrtek a o den dřív jí předcházelo jednání výboru pro občanské svobody a spravedlnost (LIBE). Šlo o standardní věc: vedení parlamentu rozhodlo, že se debata o Babišovi bude konat, a uložilo příslušnému výboru, aby věc předjednal. Ten zase standardně oslovil zástupce daného členského státu, konkrétně české europoslance za lidovce, aby navrhli experty na českou mediální scénu a pozvali je na slyšení. Se jmény, mezi nimiž byl i šéfredaktor Respektu Erik Tabery, museli souhlasit zástupci ANO.

Slovo si ve výborové debatě kromě nich vzalo celkem dvanáct europoslanců. Šest z nich byli Češi, dalších šest zastupovalo ostatní členské státy. Diskuse byla klidná a držela se věcných argumentů. Jednak proto, že Češi sami byli ve věci debaty rozpolceni. Nenavrhli ji - a lidovci mezi nimi, například europoslankyně Michaela Šojdrová nebo její kolega Tomáš Zdechovský, se pokusili debatu stáhnout ze schůze sněmu. S argumentem, že Češi svoji mediální krajinu umí řešit a země si takhle jen uřízne ostudu.

A pak proto, že pravomoci EU jako společenství jsou v oblasti mediální svobody velmi omezené: de facto může jen apelovat na členské státy, aby si nezávislá média jako korektiv politické moci pěstovaly. Navíc pokusy mediálních mogulů zasahovat do obsahu a používat média jako politickou zbraň probíhají i v jiných členských státech.

Příspěvky europoslanců se proto pohybovaly od výzvy k úsilí za zachování plurality médií přes zdůraznění, že je nutné posílit právní rámec veřejnoprávních institucí, až po komentář estonské poslankyně Marje Lauristin, že silná nezávislá média musí hlavně chtít samy společnosti v daných zemích, pokud mají přežít.

Podobně zněl verdikt zástupce Evropské komise. A sice, že mediální situace v Česku nepředstavuje ohrožení demokracie a Česko si má nezávislá média střežit. Jediný přítomný zástupce Babišova hnutí, europoslanec Petr Ježek, v debatě nevystoupil a zhruba ve třetině odešel. “Hlavně proto, že jsem v konfliktu zájmů - mám svůj názor na vlastnictví médií politiky a zároveň zastupuji hnutí ANO,” řekl Respektu.

Debata byla natolik korektní, až šéfa výboru LIBE Claudea Moraese vedla k poznámce „Vy Češi jste jako Kanaďané, vždycky velmi zdvořilí”. Tak uvidíme ve čtvrtek na plénu.

Chcete-li článek okomentovat nebo nás upozornit na chybu, přihlaste se nebo se zaregistrujte. Nejzajímavější příspěvky zveřejníme.
Reklama

Vyhledávání

Tip: Vyhledávejte dle autora pomocí autor: autor:”Erik Tabery” další tip

Výsledky vyhledávání

Hledám o sto šest
Vyskytla se chyba, zkuste to znovu.

Nejvíce hledáte