Proč skončí kauza Feri v učebnicích

Nyní už to lze napsat jasně a bez okolků. Dominik Feri znásilnil dvě ženy a v případě další ženy se o to pokusil. Tento závěr potvrdil v pondělí Městský soud v Praze. K němu bývalý poslanec podal odvolání a domáhal se u něj zproštění viny poté, co ho odsoudil minulý rok Obvodní soud pro Prahu 3 na tři roky nepodmíněně.

Feri má k dispozici ještě dovolání k Nejvyššímu soudu, nicméně z toho, co jsme se z předchozích dvou rozhodnutí dozvěděli, je nepravděpodobné, že by mohl uspět. Dva soudy neshledaly žádnou zásadní díru nejen v tom, jak se odehrály události, které vedly ke zmíněným trestným činům, ale ani v jejich právní kvalifikaci. Na povrch by tak muselo vyplout něco naprosto mimořádného, o čemž doposud nikdo nevěděl.

Pravomocným verdiktem se tedy s největší pravděpodobností uzavírá příběh vlivného politika a vystudovaného právníka, kterého popularita dovedla až k pocitu vlastní nedotknutelnosti, na který nakonec doplatil. Z toho, jak Feri před soudem vystupoval, lze usuzovat, že je možná vážně přesvědčen o tom, že nic nespáchal. Jeho často připomínaná absence sebereflexe mohla být strategií, jak nevnést pochybnosti do vlastní verze příběhu – mohla však stejně tak být i autentickým postojem, že nevhodné chování k ženám bylo z jeho pohledu právně v pořádku.

To však pro rozhodnutí soudu není podstatné. Přesvědčení je jedna věc, fakta vycházející z důkladného posouzení policistů, státních zástupců a soudců jsou věc druhá. A v tomto případě rozhodující. Dominik Feri je vinen a brzy si začne odpykávat tříletý trest ve vězení (nic na tom nemění ani jeho případné dovolání k Nejvyššímu soudu, do vězení bude muset nastoupit i tak a bude tam do doby, než by soud případně rozhodl o tom, že je nevinný).

Jeho osobní příběh tak pro veřejnost v tuto chvíli končí, ale právní posouzení Feriho chování je zcela zásadní ze dvou důvodů. Zaprvé, viditelný případ potvrzuje, že ke spáchání trestného činu znásilnění není potřeba fyzické násilí. Tečka. Zde je nutné zdůraznit, že část tuzemské justice už to dávno ví – vyplývá to nejen z již platné zákonné definice, ale i na to navazující judikatury. Rozhodnutí soudů jsou tedy důležitá především pro zbytek policistů, státních zástupců a soudců, kteří tuto otázku považovali za „nejasnou“.

Zároveň je to i signál pro veřejnost a její chápání toho, co může být znásilnění. Libor Vávra – předseda tříčlenného senátu Městského soudu v Praze, který případ rozhodoval – při vyhlášení rozsudku zdůraznil, že napadené dívky byly mladé, relativně nezkušené, trpěly nejistotou a někdy také psychickými problémy. Násilí vyvinuté proti nim tak nemuselo být razantní. „Souhra okolností, která ovšem byla vytvořená panem Ferim, vedla k tomu, že postavení obětí bylo v danou chvíli velmi zeslabené,“ řekl Vávra s tím, že ze strany Feriho došlo ke zneužití bezbrannosti žen.

To je zásadní konstatování nejen pro případ Dominika Feriho, ale i pro ty, které českou justici teprve čekají. Ať už jde o známého kouče Vratislava Hláska, který měl podle veřejně dostupných informací při terapiích své klientky nutit se svlékat a podstupovat další nestandardní metody, nebo psychiatra Jana Cimického, který měl podle obžaloby pacientky roky sexuálně obtěžovat či znásilňovat. I v jejich kauzách hraje zásadní roli mocenská převaha aktérů v kombinaci se zranitelnou pozicí obětí. 

Zadruhé je výsledné právní posouzení dokladem, že být celebrita nebo velmi výrazná osobnost veřejného života jako Dominik Feri nemusí už v Česku znamenat výhodu a větší opatrnost justice ve prospěch obžalovaného. Průběh trestního řízení včetně soudního jednání ve zmíněných případech probíhal bez pochybností o tom, že jednotlivé složky ke kauze přistupují důkladně a zvažují všechny verze příběhu. Významnou výhodu nakonec neznamenala ani platforma, kterou bývalý politik TOP 09 disponuje (v určitou chvíli měl jen na Instagramu jeden milion sledujících) a kterou se snažil intenzivně zapojit do veřejného vnímání procesu při posilování verze o své nevině.

Kauza Dominika Feriho tak vstoupí do učebnic nejen jako kapitola o kariéře bývalého mladého politika, která velmi rychle skončila velkým pádem díky ochotě mladých žen vypovídat o tom, co se jim stalo. Bude to také zásadní stvrzení o civilizačním posunu české justice při hodnocení znásilnění a obecně sexualizovaného násilí.