Vypadá to zvláštně, když člověk musí vysvětlovat ministru financí či premiérovi rozdíl mezi závazky a výdaji. Když se americká vláda zaručila za Fannie Mae, Freddie Mac a všechny fondy peněžního trhu, vzala na sebe závazky ve výši zhruba osmi bilionů dolarů, zatím však neměla žádné větší výdaje. Kdyby ČR garantovala veškeré vklady v soukromých bankách, vzala by na sebe velké závazky, ale nevznikly by jí žádné výdaje, pokud by nějaká banka skutečně nezkrachovala. Miroslav Kalousek a Mirek Topolánek se nyní usilovně snaží znevážit snahu svých unijních kolegů o odvrácení všeobecné paniky, která by mohla skoncovat s ekonomickým životem, jak ho známe, čímž ovšem jako by uznávali, že taková záruka za vklady automaticky znamená výdaje ze státní pokladny. To je nezodpovědné a krajně nebezpečné. Jednají, jako by selhání bankovního systému bylo hotová věc. Nebo se také nabízí možnost, že na finanční krizi nahlížejí jako na způsob konsolidace místního bankovního trhu. Banky, na něž by zaútočili jejich vkladatelé, by se daly rychle převzít a prodat.
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
Mohlo by vás zajímat
