Řítil se na uzavřený most. Nezastavil na pokyn strážníka. Bokem auta do něj najel. Způsobil mu zranění, ze kterého se strážník léčil víc než čtrnáct dní. Policie věc odložila s tím, že nejde o trestný čin. A nyní udělal totéž i magistrát – prý nejde ani o přestupek. Že to není možné? Je! Stačí, aby se silniční pirát jmenoval Milan Jančík, dělal starostu Prahy 5 a za ODS seděl v zastupitelstvu pražského magistrátu. A také – nedělalo mu žádný problém lhát.

Přesto, že blatníkem a zrcátkem pohmoždil strážníkovi nohu a břicho, trval Jančík od začátku na tom, že se jeho auto muže ani nedotklo. Tuto lež vyvrátila dopravní policie. Zároveň ovšem policie došla k tomu, že Jančík nespáchal trestný čin, ale nanejvýš přestupek. Sedmnáct dní strážníkovy pracovní neschopnosti sice převyšuje hranici trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti, státní policie si však pozvala znalce, který usoudil, že zranění nebylo závažné. Zároveň přišel ředitel pražské dopravní policie Václav Valenta s překvapivou teorií. Přestupku se podle něj mohl dopustit i strážník, protože „vstoupil do cesty přijíždějícímu vozidlu“. Odbor dopravněsprávních agend pražského magistrátu právě na základě této teze věc odložil. Zdůvodnil to následovně: „Z posudku je zřejmé, že z technického hlediska je přijatelná varianta střetu, kdy se v době kontaktu pohybovalo jak vozidlo, tak strážník směrem k těžišti vozidla.…