Kdo nám lhal
Význam masmédií je důležitý, moje informace jsou zprostředkované. Před vstupem do NATO se argumentovalo mimo jiné tím, že je to obranné společenství pro vlastní členy, že nenapadalo žádný jiný svrchovaný stát. Pro mě to byl pádný argument po zkušenostech z roku 1968. Ale stalo se tak čtrnáct dní po našem vstupu. Odkud ten rychlý posun, kdo nám lhal?Čím silněji zaznívají slova o nutnosti tohoto zákroku, tím větší nedůvěru ve mně budí! Proč je nutné něco nejdříve srovnat se zemí a potom mluvit o nutné materiální pomoci? Pokud nějaká demokracie v Srbsku byla, teď tam není žádná! Jak chceme se zbraní v ruce někoho učit? Zavání to příliš vojenskou lobby. Jak by bylo jednoduché potrestat pravého viníka? Nechť ho unesou a postaví před soud v Haagu. Elita straní elitě a obyčejnému člověku se něco namluví. Celým tím konfliktem trpí srbský lid, a NATO ho bombarduje. Miloševičovi se žádné újmy nedějí.Tak jako mě mrzel jednostranný pohled na problematiku zemědělství, mrzí mě, že nedáváte větší prostor i oponentům v případě kosovské krize. Matyáš Zrno je příliš mladý na to, aby dokázal zvažovat argumenty pro a proti, asi jako jsme na tom byli v mládí i my.
Vlasta Křenková, Velké Karlovice
Našel jsem pýchu
Byl jsem bez přehánění šokován rozhovorem s prof. Bělohradským (Respekt č. 18/99). Akceptuji, že má odlišný názor na oprávněnost vojenských akcí…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 22 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
