Dopisy

Reakce IPB

Jaroslav Spurný v článku Bez licencí to nekoupíme (Respekt č. 10/98) ukázal, jak lze také napsat článek: totiž usmyslet si, jak má vypadat „story“, a poté do ní dosazovat pouze fakta, která mu předem postavený příběh potvrdí. Ta ostatní - o některých z nich jsem s ním před otištěním článku sama hovořila - se nehodí, a proto se v článku neobjeví. Přesto oceňuji alespoň dodatečnou možnost na seriál polopravd, které ve zmíněném článku zazněly, reagovat.

Podle Jaroslava Spurného byli akcionáři fondů spravovaných 1. IN poškozeni tím, že IPB od 1. IN nakoupila na konci roku 1996 přes čtyři sta tisíc akcií Moravskoslezských tepláren za cenu 1300 korun za kus a sama IPB je poté prodala společnosti Prosper Trading, ovšem už za cenu o pět set padesát korun vyšší. To vše platí, až na jednu „maličkost“, totiž že akcionáři fondů 1. IN tímto obchodem nebyli poškozeni, ale naopak vydělali.

Vydělali proto, že 1. IN prodala zmíněné akcie Investiční a Poštovní bance nejen za cenu mnohem vyšší, než za kterou se tyto akcie obchodovaly na veřejných trzích (v té době pod 1000 korun za akcii), ale i za cenu převyšující všechny ostatní nabídky k odkupu, které 1. IN od jiných zájemců obdržela (Invest-Konsult měl zájem akcie od 1. IN koupit za cenu 1050 korun za akcii a Expandia za 1100 korun za akcii). 1. IN si tedy vybrala jednoznačně nejvýhodnější nabídku, a jestliže poté…