Občanská demokratická aliance zahájila letošní rok svého druhu politickou bombou: návrhem na snížení sazeb daní z příjmu pro rok 1997 o sedm procent. Sociální demokraté, stejně jako někteří lídři ODS, vzápětí nařkli alianci z laciného předvolebního populismu. Jde tedy o návrhy rozumné a opodstatněné, či nezodpovědný populismus?
Trest pro bohaté
Návrh ODA se týká daní, které občané i podnikatelé pociťují jako nejvíce nepříjemné. Tak jako každému z nás občas zamrzne úsměv na rtech, podívá-li se na výplatní pásce na částku, kterou odvádí na daních, podobně se trápí manažeři podniků a podnikatelé s daní ze zisku. Je ostatně prokázáno, že právě tyto daně jsou pro všechny subjekty v ekonomice nejvíce demotivující. Zaměstnancům berou chuť k práci, podnikatelům chuť podnikat a malé dividendy z malého zisku po zdanění berou chuť potenciálním akcionářům investovat do cenných papírů. Právě proto se mnohé východoasijské země - ale i některé ekonomiky západní - snaží sazby těchto daní minimalizovat a těžiště státních příjmů přesouvat na tzv. daně nepřímé (daň z přidané hodnoty, spotřební daň apod.). Například na Novém Zélandě se diskutuje i o možnosti tyto daně zrušit docela. Tendence ke snižování podílu přímých daní na rozpočtových příjmech je zkrátka do určité míry celosvětovým trendem.U nás z obou těchto daní inkasuje stát každý rok zhruba třetinu svých rozpočtových příjmů. Obě daně jsou přitom problematické, a to každá z jiného důvodu. Daň ze zisku…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
