Chyběl dialog se společností
říká maďarský politolog László Lengyel
László Lengyel (1950) je ekonom, politolog a vedoucí Institutu pro finanční výzkum v Budapešti.
Měl jste velmi blízký vztah k premiéru Antallovi. Přesto období jeho vlády přirovnáváte ke kádárismu. Proč?Kádárismus se opíral o velké zájmové skupiny, reprezentované řediteli 40 až 50 největších průmyslových podniků, župními tajemníky, ministry, odborovými předáky. Tyto skupiny byly v určitém smyslu silnější než sám Kádár. Skutečné problémy si člověk nepřivodil, když si rozhněval někoho z ústředního výboru, ale spíše když se dostal do konfliktu s ředitelem největšího podniku ve městě. Jinými slovy - vládli městští baroni a král byl neustále nucen lavírovat, podporovat jednu skupinu proti druhé, a tak si udržoval vlastní pozici. Zpočátku se zdálo, že Antall a jeho Maďarské demokratické fórum tento způsob vlády změní. Avšak nestalo se tak. Podobně jako Kádár, i premiér Antall hrál roli velkého kombinátora a prostřednictvím jedněch zájmových skupin držel v šachu jiné. Následkem toho je ústřední moc v Maďarsku stále příliš slabá.Byla to hlavní chyba Józsefa Antalla?Ne. Hlavní chybou Antalla a jeho lidí byla absence dialogu se společností. Například učitele si znepřátelil proto, že místo konzultací ohledně nových vyučovacích osnov je „naše vláda“ zkrátka administrativně nařídila. Takové jednání bylo pro tento kabinet typické. Antall si nikdy nenašel čas na setkání s řediteli bank či jinými…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
