Dav: nejkrutější živel
Z textu Andrey Baršové („Svoboda slova a nenávisti“ - Respekt č. 17) je jasné, že autorka je stoupencem tzv. amerického přístupu, který vychází z prvního dodatku ústavy USA a zakazuje Kongresu vydávat zákazy omezující svobodu slova. Podle mého názoru není naše společnost ještě natolik zralá, aby se z tohoto principu mohlo vycházet. Mnoho lidí dnes argumentuje tím, že když je demokracie, je dovoleno všechno. To je ale hluboký omyl. Demokracie znamená nejen svobodu, ale i odpovědnost. A na to právě mnozí rádi zapomínají.Když budu kritizovat nějakého politika či kohokoliv jiného, musím počítat s tím, že ten dotyčný má právo se bránit, a musím si proto dobře rozmyslet, co budu říkat, abych svá tvrzení mohl obhájit, třeba i před soudem. Proto si myslím, že trestní zákon má na tyto věci pamatovat a že jsou tedy oprávněné paragrafy, stíhající hanobení rasy, republiky a jejího představitele, či podporu a propagaci hnutí směřujících k potlačování práv a svobod občanů, jako jsou např. fašismus či komunismus.Někdo může namítnout, že slovy přece nelze způsobit žádné násilí a že slova nemohou nikomu ublížit. Myslím si, že od verbálního útoku může být někdy velmi blízko k útoku skutečnému. Jsou přece známy případy, kdy po slovních výhrůžkách došlo k fyzickému napadení občanů romské národnosti nebo např. k pogromům na Židy v minulosti, které byly mnohdy rovněž verbálně vyprovokovány. Dav lidí je nejkrutější ze všech přírodních živlů, napsal kdysi K.…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 29 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
