Většinový systém proti tradici
Chybí nám „sportovní instinkty“ Britů
„Černá můra nefunkčního parlamentu“ se jmenoval text, kterým jsme před dvěma týdny znovu otevřeli problém našeho volebního systému. Jiří Kabele se v něm pokusil shrnout základní vady poměrného zastoupení, jak je mimo jiné ukázaly i nedávné volby. Článek vyzněl jako zřetelná podpora většinového systému.Přestože názor J.Kabeleho odráží také redakční stanovisko, publikujeme dnes postoj zcela opačný. Domníváme se totiž, že s blížícím se vznikem samostatného českého státu je bezpodmínečně nutné hovořit o základech, na kterých se tento stát usadí. A bude to právě volební systém, co na dlouhou dobu určí charakter budoucího politického života v České republice. Proto je diskuse o kladech a záporech nabízejících se modelů velmi důležitá.red.
Systém dvou stran ve své relativně vyspělé podobě bývá chápan jako produkt „génia Anglosasů“, Salvador di Madriaga jej spojuje dokonce se „sportovními instinkty“ britského lidu. Pokoušet se aplikovat většinový volební systém na naši politickou realitu se zdá být utopické a nedemokratické z těchto důvodů:1. Chybí nám tradice ostrovní (či novosvětské) demokracie. V samotném základu kontinentální tradice, ke které bezpochyby patříme, je obsažena politická různorodost, kterou také podporuje systém poměrného zastoupení. Pokud toto drobení ohrožuje politickou stabilitu systému, lze jej docela úspěšně eliminovat pětiprocentní hranicí pro vstup do…
Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
