Trayvonův odkaz
Za jakých okolností je legální zastřelit neozbrojeného teenagera černé pleti?
To, co se přihodilo Trayvonu Martinovi,“ hřímal minulý týden v Orlandu jeden z mluvčích na výroční konferenci NAACP (Národní asociace pro povznesení barevného obyvatelstva) do strhujících akordů elektronických varhan, „bylo prachobyčejné novodobé lynčování.“ Šestice porotců, jež rozhodla o osudu George Zimmermana, který Trayvona Martina zabil, byla opačného názoru. Třináctého července ho shledala nevinným jak z vraždy, tak ze zabití. Zimmerman, který je původem Hispánec, stopoval neozbrojeného černošského teenagera Martina po oploceném obytném areálu, v němž oba pobývali. V následném sporu ho zastřelil. Avšak porotci – z nichž ani jeden nebyl černoch – uvěřili jeho tvrzení, že jednal v sebeobraně. Zimmerman je nyní na svobodě a může zažádat o opětovné vydání vlastní zbraně.
Afroameričané verdikt přijali s rozhořčením. V řádu hodin se v několika městech rozpoutaly bezprostřední protesty. Druhý den se na mnoha dalších místech konala organizovaná shromáždění. Jejich účastníci žehrali na výrazný rasistický podtext celé tragédie: od Zimmermanovy bezdůvodné domněnky, že Martin neměl za lubem nic pěkného, přes počáteční neochotu místní policie Zimmermana zadržet až po přesvědčení porotců, že Martin, který si jenom v obchodě kupoval sladkosti, představoval pro Zimmermana takovou hrozbu, aby ho mohl oprávněně zabít.
↓ INZERCE



Předplaťte si Respekt a nepřicházejte o cenné informace.
Online přístup ke všem článkům a archivu
Články i v audioverzi a mobilní aplikaci
Možnost odemknout články pro blízké
od 150 Kč/měsíc