0:00
0:00
Astrounat Brázda
Odvaha nejen číst

Rozhovory29. 1. 200822 minut

Diskuse s Marií Benešovou

Dnes jste kladli otázky stínové ministryni spravedlnosti v souvislosti s jejím návrhem zákona upravujícího činnost lobbistů.

  • Autor: ČTK
• Autor: ČTK

Marie Benešová

Reklama

:20dezgustovany obcanVazena pani ex-NSZ, je Vam pripisovana podzakonna norma, ktera fakticky vylucuje podat trestni oznameni na statniho zastupce, neb je automaticky kvalifikovano jako stiznost (a ta typicky skonci k vyrizeni u toho, na koho se stezovalo). Tim je kruh uzavren, pochybeni statnich zastupcu se neresi. Tato norma je v rozporu s trestnim radem, a jako protiustavni by mela byt zrusena. Kdo poda podnet?
Vas pomery znechuceny obcan.13:44Marie BenešováSoučasné vedení NSZ vytváří u občanů dojem, že nelze podat trestní oznámení na státního zástupce a brání tomu dokonce mnou vydaný pokyn obecné povahy, což není pravda. Pokud je důvodné podezření o trestné činnosti státního zástupce, i on je trestně postižitelný, tak jako každý jiný. Pokyny obecné povahy v plném znění si lze najít na internetových stránkách NSZ v Brně a posoudit jejich obsah.:38kauzy Uzunoglu, Roztocil, Hucin …Kauza Uzunoglu byla zejmena selhanim statniho zastupitelstvi, totez kauza Hucin. U kauzy Roztocil se to nikdy nevyjasni, neb zjevne nebude nikdy skutecne uzavrena. Kdy a jak budou postizeni statni zastupci, kteri se na tom podileli? Nerikejte, ze se Vas to netyka - alespon cast tech pochybeni se stala v dobe, kdy jste byla ve funkci. Jak muze statni zastupce pred soudem pouzit notoricky neslavnou vetu: Kdyby se priznali, tak tady dnes nestojime. Jinymi slovy, kdyby podepsali vylhana priznani, tak by byli hladce odsouzeni a davno by jiz sedeli. To je prece mentalita vysetrovatele z padesatych let!14:00Marie BenešováVámi zmíněné kauzy znám obecně, ale ani jedna z nich neprošla v době mé funkce závěrečnými kontrolními oprávněními NSZ, neboť pro takový postup nebyl zákonný důvod. Zákon o státním zastupitelstvý vytvořil nový kontrolní systém na rozdíl od zákona o prokuratuře. Předchozí všemocná GP mohla zasahovat do kauz až po okresy, což bylo právě po sametové revoluci odsuzováno a novým zákonem o státním zastupitelství také odbouráno. Vznikl nový systém tzv. dozoru a dohledu, nad který už dál kontrola nejde. Pokud je např. kauza řešena na okrese, dohled provádí kraj. Teprve v roce 2000 na doporučení EU vznikl nový druh jednoduchých kontrolních mechanismů a NSZ dostalo oprávnění kontroly skončené věci,v případech zastavení, či postoupení věci. Pokud byly výše uvedené kauzy obžalovány na okrese, dohled prováděl kraj a odpovědnost byla na dozorovém a dohledovém státním zastupitelství.:26Miroslav ŠutaVážená paní Beneševá, jistě víte, že s úpravou lobbování mají problém mnohé země i instituce Evropské unie. Myslíte si, že jste schopná navrhnout systém, než který bude schopen působit jako prevence klientelismu a korupce v politice? O vazbách řady politiků ČSSD (Foldyna, Hojdar, Bis, Urban atd.) na určité průmyslové skupin si dnes cvrlikají i vrabci na střeše. Myslíte si, že v ČSSD bude vůle to změnit? Nebude nová úprava lobbování jen bezcenným cárem zbytečně potištěného papíru?14:11Marie BenešováBude jistě těžké navrhnout systém, který by působil jako prevence klientelismu a korupce. Ale kdo nic nedělá, nic nezkazí. Každopádně se o to pokusím. Bude na politické vůli, zda má šanci v budoucnu uspět, nebo se stát jen potištěným papírem, jak uvádíte. Ale i ty potištěné papíry zase jednou mohou sloužit dalším nástupcům k inspiraci a nebývají jenom k vyhození.:09hel-čaDobrý den, paní Benešová. Upravit zákon lobistům a ztížit tak život korupčníkům je dle mého názoru velmi správné! Co to však bude platné, když zákon nebude přijat a i kdyby byl přijat, budou dle posledních návrhů rozhodovat v soudních procesech soudci jmenovaní a odvolatelní ministrem vlády a tedy na vládě závislí a zavázaní poslušností?14:16Marie BenešováDůležité je, že takový nástin zákona vůbec vznikne, jeho další osud bude samozřejmě otázkou politické vůle.
Pokud jde o Vaši druhou poznámku, já sama jsem pro maximální nezávislost justice, včetně finančního odtržení od ministerstva spravedlnosti, vzniku samosprávy atd. Bude to určitě otázka dalšího nastavení. Nelze však zaměňovat nezávislost v samotném rozhodování s naprostou nekontrolovatelností. V tom je rozdíl.:49Miroslav ŠutaVážená paní Benešová, zajímal by mne Váš názor na postup paní Vesecké a jejího úřadu v případě vyšetřování podezření z korupce v případě pan Čunka. Mužete uvést chyby, kterých se dle Vašeho názoru paní Vesecká dopustila? Děkuji.14:23Marie BenešováPodnět advokáta pana Čunka měl být vyhodnocen dle obsahu ( § 59 / 1 tr. řádu ) jako podnět k výkonu dohledu. Věc měla být proto řešena v rámci výkonu dohledu podle zákona o státním zastupitelství ( § 12 d ) a k výkonu dohledu byl v daném případě oprávněn toliko vrchní státní zástuopce v Olomouci, který byl nakonec bez řádného zdůvodnění nakonec odvolán z funkce, aniž by se veřejnost vůbec mohla dozvědět jeho právní názor a jeho dohledová činnost zde byla zcela nahražena nezákonným zásahem z NSZ. Výkon dohledu nemůže být nahražen delegovaním věci jinam, jak se zde stalo. Považuji to za nezákonný krok a zcela odporuje i duchu zákona o státním zastupitelství, který měl za cíl právě zabránit zásahům shora do živých kauz. To se tady bohužel stalo. NSZ se tímto rozhodnutím bez právního rámce dostalo do pozice bývalé Generální prokuratury, která takto zasahovala do kauz až po okresy.:20Jiří Kotek, zastupitelJak je možné zabránit korupci a zcizování veřejného majetku, když skupina zastupitelů uzavře „koaliční“ smlouvu a následně realizuje přidělení miliardové zakázky (známá „losovačka“ na výstavbu multifunkční haly), prodeje lukrativních domů za 1/3 ceny svým lidem, golfu za směšné jednotky miliónů, pozemky v centru města za zlomkové ceny, přiděluje zakázané veřejné podpory. Za posledních cca 5 let tak městu působí škodu v řádek 1,5 miliardy Kč. Státní zastupitelství a policie v karlovarském kraji je naprosto nečinná. Naopak monitoruje aktivity toho, kdo si ztěžuje a podává podněty. Mě nevyjímaje. (www.radnicnilisty.cz)14:35Marie BenešováVaše otázky jsou určitě legitimní. Sama jsem měla v bývalé funkci také negativní poznatky k regionu karlovarska a pokoušela jsem se tehdy jednat na toto téma s hejtmanem Pavlem. Jak se zdá, situace se po několika letech vyostřila.Neváhají stávkovat občané a problémy se ventilují v různých reportážích v televizi. Budete muset zvážit koho příště volit a koho ne, pokud zklamal Vaši důvěru. Na podzim k tomu bude příležitost.:53František DobrotaPaní magistro Benešová. ČSSD zřejmě podle průzkumů vyhraje příští volby, chěla byste pak být ministryní spravedlnosti ve vládě, nebo mít místo na jiné justiční pozici? Snesla byste se s Veseckou? Co říkáte na „šibalství“ exministra Němce v případě Katarského prince? Jinak zdravím a přeji vám úspěch v životě i politické a justiční práci. Vážím si vás!14:42Marie BenešováNemohu říci, že bych chtěla být ministryní spravedlnosti, neboť si uvědomuji rozsah problémů v tomto resortu neřešených a navrstvených. To určitě není dobrá vyhlídka pro stárnoucího člověka. Netoužím ani po jiné pozici, jak naznačujete. Řídím se heslem, že se nevstupuje do téže řeky. Co bych ale rozhodně chtěla, je zastavit nebezpečné trendy, které jak občané dobře cítí, začínají být velice vidět. A jenom k tomu bude nutné hodně odvahy a úsilí. Netajím se s tím, že s některými lidmi bych nemohla spolupracovat a do svého kolektivu bych si je proto nevybrala, s ohledem na předchozí zkušenosti s nimi.:46PatrDobrý den,
od kterého roku jste působila na prokuratuře? Má Váš zákon upravovat svobodu slova a politickou pluralitu k účelům větší nepostihnutelnosti soudců a státních zástupců?14:50Marie BenešováZákon, kterým bude regulováno v ČR lobování je o tomto problému, ne o svobodě slova a nepostihnutelnosti soudců.
Na prokuratuře jsem působila a dvakrát jsem z ní také odcházela, bez stranické knížky a bez vůdčích funkcí do r. 2002.:06PavlaDobrý den, paní doktorko. Nedávno jste hlásala názor, že za rozpad manželství a neshodny mohou vždy oba manželé stejně a že s rodinnými problémy nemají manželé obtěžovat soudy. Není to tak trochu zjednodušené vidění světa? Není to podobně naivní jako tvrzení (v extrémní dimenzi), že když vrah někoho zabije, tak za to může stejně tak jeho oběť, že ho asi vyprovokovala? Jak si představujete problematiku rodinného soudnictví a soudní ochrany práv nezletilých dětí?14:53Marie BenešováNevím, kde jste tento můj názor vzala, asi se jedná o Vámi zobecněnou interpretaci v souvislosti s konkrétní kauzou.
Soudy jsou přeci od toho, aby se lidé dovolali spravedlnosti. Proto se na ně přeci obrací.:13pichlákPaní doktorko Benešová, proč v době, kdy jste byla na státním zstupitelství nebyla vůle postavit před trestní senát prokurátory, soudce a vedoucí policisty, kteří se politických na politických procesech? Proč například až nyní byla postavena Polednová před soud? Myslíte si, že Vrchní soud v Praze ještě letos vynese odvolací rozsudek ve věci Polednové? Jak by měl podle Vás vypadat? Proč myslíte, že to tak Vrchnímu soudu v Praze trvá, když už žádné nové objevy ve věci Polednové učinit nemůže? Nečeká náhodou, až se vystřídá politická moc, třeba na Vás, aby ji zase osvobodil?14:57Marie BenešováTak to nemáte pravdu. Jeden z prvých kroků, které jsem v bývalé funkci učinila bylo vytvoření pokynu obecné povahy na téma stíhání zločinů bývalého režimu, aby nedošlo k jejich tehdy hrozícímu promlčení. Pak následovalo množství schůzek s představiteli ÚDV na téma jak zlepšit práci, komunikaci i rychlost v těchto řešených kauzách. Můj náměstek se dokonce osobně účastnil u NS ČR některých význačných jednání. Mohu zmínit např. projednání kauzy prokurátora Vaše. Dělala se celorepubliková inventura nevyřešených případů a přijímala se opatření za účelem jejich kvalitního i rychlého vyřešení.
Možná jsme se s výsledky práce moc nechlubili, ale ta práce tam byla a byla dost náročná a měla i konkrétní výsledky.
Rozsudek u paní Polednové nebudu hodnotit, spis neznám a dnes jsou od toho jiní.:43Ales PekarekVazena pani Benesova,
nemate chut ty fracky co jim couha slama z bot a zerou az mlaskaji tak trochu zpohlavkovat?08:32Marie BenešováTo je zajímavá otázka, ale ta matoda, kterou naznačujete by asi nebyla ta pravá.:06Mojmír KovářPaní Benešová, na konferenci „Hledání optimálního modelu správy soudnictví pro ČR“ 4.12. mr. v Senátě PČR jste pronesla tuto větu, kterou jsem si zapsal : " Soudcům chybí lidský cit .." 1-Jak jste to myslela ; 2-Co byste doporučila ministru-reformátorovi, aby to napravil ? Mám za to, že jinak jsou jeho reformy jen ztrátou času a mrháním prostředků.08:33Marie BenešováNa tu větu si pamatuji, ale řekla jsem ji přesně : soudcům mnohdy chybí samotný lidský cit. Myslela jsem tím, že se úzce drží zákona a nevidí ty příběhy také v lidském a přirozeném rámci, což je rovněž důležité pro spravedlivé rozhodnutí.
Víte, ministr Pospíšil je mladý a snaží se všechny neduhy naší doby léčit legislativními zmenami, což je jen jedna výseč celkového řešení. Úplně pomíjí morální stránku současné justice, která volá po řešení. Těžko lze uvěřit, že by to neviděl, když to občané vidí a vnímají. Podle mého názoru proto ani nejlepší legislativa nezaručí, že bude také správně uváděna do praxe. Tento proces zajišťují jednotlivci a  na nich záleží správnost aplikování v praxi. Proto se musí jednat o morálně silné osobnosti.:41BrunclíkPaní magistro, jako předsedkně Nejvyššího státního zastupitelství jste vydala právní písemný pokyn, že proti soudcům nesmí být zahájeno šetření ve věcech podezření na nějaký trestný čin. Odvoláváte se v něm na to, že toto vše řeší zákon o soudech a soudcích. To však je lež. Přečtením se lze přesvědčit, že nic takového neřeší, že tento zákon umožňuje kárat soudce pouze za nedůvodné průtahy a nedůstojné chování a jako povinnost udělit soudci nějaký trest za to nijak nepřikazuje. Na základě jakého zákona jste vydávala takovéto právní pokyny? (Tento a ten druhý, jímž jste vylučovala šetřit a stíhat trestuhodnou činnost státních zástupců?) Víte, že Ústava v čl. 79 obsahuje Ustanovení, z něhož vyplývá, že smíte vydávat ve funkci pouze ty právní normy, k nimž Vás zákon přímo zmocňuje, že musí být v mezích zákona a v rozsahu zákonem stanoveném? Nepřehání to s tou loajalitou k soudcům a zástupcům, ještě více, než za totality? Myslíte si, že jste tím přinesla užitek pro spravedlnost? Anebo jste prachobyčejná lobbistka za soudce a státní zástupce, postižené syndromem totalitního a normalizačního uvažování?08:44Marie BenešováŽádný takový pokyn, že státní zástupce nesmí být šetřen, pokud je podezřelý z trestné činnosti jsem nevydala. K této otázce jsem se již vyjádřila v počátku. Pokyny obecné povahy jsou na internetu, na stránkách NSZ a stačí si je nalistovat v plném znění. Pokud současné vedení vyvolává tento dojem, jaký nyní máte, není to pravda a je zde matena veřejnost.:49astalavistaPodle jakého zákona či právního rozboru (paragrafu) odebrala paní Vesecká případ Čunek dozorujícímu státnímu zástupci a proč dle Vás byl předán právě do Jihlavy?08:48Marie BenešováNSZ zde rozhodovalo podle § 25 tr. řádu, ale příslušné usnesení nikdy nebylo zcela zveřejněno, ani podrobně zdůvodněno. Bylo naprosto obejito VSZ v Olomouci, které bylo ze zákona přílušné k rozhodování a jeho názor se veřejnost nikdy ani nedozvěděla. Vedení VSZ Olomouc bylo dokonce odvoláno počátem listopadu 2007. Proč šel případ do Jihlavy mne není známo, ale z tisku je známa skutečnost, že než se tak stalo, náměstek NSZ Černovský se snažil osobně vyjednávat aby byla věc dána do Českých Budějovic, což se nakonec neuskutečnilo. Tyto akce považuji za nestandartní, neprůhledné a vymykající se normálním postupům.:17pachtovaPaní magistro, pan ministr Pospíšil zahájil reformní záměr v soudním právu (výborná a důležitá věc - například kárné komise proti soudcům, v nichž budou zasedat advokáti, vedoucí funkce u soudů na omezenou čtyřletou dobu). Podporujete to, hodláte v tom pokračovat, pokud byste byla ministryní anebo naopak jste pro takzvanou nezávislost, při níž závisle přijímají soudci platy od občanů tvořících hodnoty (přes státní rozpočet) a užívají budovy a jiný majetek, který si soudci nevyrobili, a pak občanům škodí svými chybnými rozsudky, nemají zájem o dokazování před soudem, nemají zájem o pravdu, usilují akorát o to, aby je občané v jejich akvarijní nezávislosti co nejméně rušili, aby občany umlčeli, jsou uraženi kde čím, i tím, když má občan zájem promluvit, a je jim úplně lhostejné, že svým mnohdy velmi hloupým rozhodováním ničí životy těchto lidí, kteží u nich hledali spravedlnost? Nemyslíte si, že kvalitu jejich služeb by měli posuzovat odběratelé - to jest lidé (například prostřednictvím advokátních kárných komisí), nikoliv vlastní dodavatel služeb= soudy? Nemyslíte si, že by podobné kárné komise z advokátů, při nichž bude posuzováno, zda st.zástupci jednali v souladu se zákonem, měly být zavedeny proti státním zástupcům? Nemyslíte si, že by měla být soudcovská funkce časově omezena - např. 5 lety, jak je to u Evropského soudního dvora? Jak k tomu přijdou i ti později narození právníci, že jejich šance být soucem jsou téměř nulové, ačkoli určitě mezi nimi budou i mnohem lepší (a také horší), než Ti, kteří zasedávají v soudních talárech mnoho let nebo Ti, kteří se jimi stali, sotva vyšly z české právnické školy? Proč neprosazujete doživotní sesle v nějakých státem podporovaných institucích pro stejně dobře placené elektroinženýri, pro stavební inženýry, pro strojní inženýri, aby nebyli ve své činnosti posuzováni a ohrožováni hloupou a neodbornou státní politickou mocí, když naopak o těchto lidech se dá říci, že nějaké hodnoty tvoří? U nich by pak byl prostor pro zaměstnání právníků, aby se něco ze života naučili, než se nahrnou do soudcovské funkce nebo do funkce prokurátora (označení státní zástupce se mnozí lidé pletou s označením zastupitele) ? Nemyslí te si, že by to pomohlo ozdravit pošramocený stav v naší společnosti? Myslíte si, že potřebujeme čtyři stupně státních zastupitelstev a pět stupňů soudů (okresní, krajský, vrchní, nejvyšší a Ústavní), když Evropská úmluva o ochraně práv požaduje pouhé dva stupně ? neprodlužuje se tím zbytečně soudní řízení občana v Česku? Nestačily by dva stupně státních zastupitelství a jedna Nejvyšší státní zástupkyně, jak to bývá v normálních zemích ? Za co berou peníze státní zástupci z Vrchního a Nejvyššího státního zastupitelství? Co jste tam například udělala za práci Vy? Co považujete za svůj pracovní úspěch z doby, kdy jste pracovala na totalitní prokuratuře?08:58Marie BenešováKárná řízení by měla být jednotná jak u soudců, tak i u ostatních právnických profesí. Neztotožňuji se proto, aby soudcům byl do kárných senátů přidán člen z řad advokátů, či akademiků, ale stejně tak se nesloží kárný senát např. u advokátů, či státních zástupců. Nebylo by to proto spravedlivé a vidím zde i nebezpečí možnosti ovlivňování, což považuji za velice nebezpečný moment. Soudním funkcionářům by bylo vhodné dát určité funkční období, aby se tzv. nezakopali na svých pozicích a nepodléhali místním vlivům. Zda je účelná trojstupňová soustava soudnictví, nebo čtyřstupňová je stále se opakující otázka, na kterou není jednoduché odpovědět. Zbořit lze rychle, ale vybudovat funkční systém už tak jednoduché není. Proto v tak zásadních rozhodnutích je nutná opatrnost a uvážlivost. I na totalitní prokuratuře se dělala prospěšná práce. Když Vás někdo okrade, nebo Vám zmlátí člena rodiny, budete rádi, že se najde pachatel, ten bude usvědčen a dostane spravedlivý trest. Ta práce se nemění, mění se jen doba.:57PedagogZdravím Vás a cením si, že se nebojíte mluvit nahlas a slyšitelně,protože psí hlas nás neznámých do nebe nejde.Řeknete opravdu všechno?09:09Marie BenešováSnažím se říci, co mne pálí otevřeně. Bohužel, nemá pak jednoduchý a klidný život. To si periodicky u mne opakuje již od roku 1996. Je to však mé právo volby. Řídím se heslem nebát se a nekrást.:58pravni stat v nedohlednuDovedete si predstavit ze JUDr. Vesecka skonci (za sve nedavne kousky) jednou pred karnym senatem? Povazoval bych to za velmi prospesne dalsimu formovani pravniho statu u nas, ale neverim, ze uz jsme se vubec natolik k pravnimu statu priblizili.09:13Marie BenešováDovedu si představit lecos. U nás se buduje právní stát zvlášť těžce, protože zde poněkud zmutovaly nepěkné lidské vlastnosti jako je např. chtíč po blahobytu s nepěknými praktikami z doby totality. A to vše v podmínkách tržních mechanismů dělá divy.:49stredocechJaky je Vas nazor na kauzu Roztocil (t.c. v patu, neb Roztocil se uz asi pred soudem v Cesku neobjevi).09:16Marie BenešováKauzu blížeji neznám, jen okrajově z médií. Proto se nebudu konkrétně vyjadřovat.:59Zbyněk VašíčekVážená paní, jeví se Vám býti „lobbistou“ také ten občan-klient banky, kdo se nebojí podat tr.oznámení na banku ČSOB a její TOP-manažery,vč.jistého kandidáta na prezidenta pana prof.Švejnara, zrovna 3týdny před prezidentskou volbou a asi 7 týdnů před promlčením nejstaršího z opakovaných úniků citlivých dat? Nebo musí občan uctivě čekat,až si politici zvolí svého prezidenta a pak podat tr.oznámení pozdě a riskovat promlčení, když víme, jak to u policie funguje a jak dlouho trvá, než se vyšetřování rozjede?Je třeba za vším „za každou cenu“ hledat politiku nebo lze i konstatovat, že: Dlouhodobým neřešením problémů v bance může dojít ke „kritické reakci“ a pak se může 1–2 z TOP-manažerů ocitnout v „nesprávnou chvíli na nesprávném místě“? Děkuji,Vašíček Zbyněk, Brno09:17Marie BenešováTady snad nejde ano o lobismus, jako o strategii před prezidentskou volbou. Bude vhodné si položit otázku, proč to trestní oznámení nebylo např. podáno již dříve, když je důvodné a hrozilo-li promlčení ?:05Zbyněk VašíčekVážená paní, myslíte si, že je v pořádku, aby se povalovaly na podzim 2004 citlivá data o pojištění služebních aut KSZ v Brně,Mozartova ul.,v popelnici,čili minimálně komečně-marketingově zneužitelná data, vybízející ke spamu a „náletu“ jiných pojišťoven, data o něčem,co i my platíme,ze svých daní a po písemném oznámení tohoto úniku na NSZ tito „přehodili“ věc zpět k řešení místnímu KSZ, toto „ujistilo“ nálezce slovy pana krajského zástupce Coufala,že KSZ učiní vše pro opatření, aby se něco podobného již neopakovalo - a přesto se na jaře 2005 na popelnicích před KSZ válí stohy neskartovaných obálek formátu A4 s čísly kauz, jmény vyšetřovatelů atd.? Je to v Brně v pořádku, je to obvyklá praxe na st. zastupitelstvích ?09:20Marie BenešováSouhlasím s Vámi, že to normální není, ale podrobnosti této události neznám, tak se nezlibte, že se blížeji nevyjádřím.:01Zbyněk VašíčekVážená paní,
myslíte, že je v pořádku, aby se protokoly o výsleších poškozených, roztrhané na „puzzle“ čili méně než 30, relativně lehce setavitelných kousků, povalovaly nahoře v otevřené popelnici blízko jedné z brněnských policejních služeben? Je policie nejen v Brně povinna používat důsledně skartátory nebo záleží jen na její „libovůli“, jak se „zavazejícími protokoly“ o výsleších, jež nedůsledně zničené mohou i prostými útržky, bez zničení, dát např. tipy zlodějům, pojišťovnám, agentům s půjčkami a dalším, jež zneužijí nebohých osob, zúčastněných v tr.líčení, většinou vypovídajících poškozených? S kolika obdobnými úniky dat 3. osob od policie jste se již za svou praxi byla setkala? Děkuji, přeji hezký zbytek dne, Vašíček Zbyněk, Brno15:05Marie BenešováK takovým příhodám by nemělo docházet, ale bohuž stále dochází. Na toto téma bylo natočeno též celé množství televizních reportáží. Měl by se vždy hledat vinít těchto nešvarů, který by za ně také nesl odpovědnost.
V době mého působení ve funkci NSZ jsem se také setkala s úniky dat ze spisů, ale nebylo jich tolik jako v dnešní době. Vždy se tyto události důsledně šetřily.:15studentJaky je Vas pravni nazor na promlcennost skutku bratri Masinu?15:09Marie BenešováPřípad bratří Mašínů byl mnohokráte zkoumán a uzavřen. Je třeba závěry respektovat.:44Jozin z BazinSledovani emailu je porusenim tajemstvi dopravovane zpravy, a k tomuto trestnemu cinu dochazi i tehdy, jestlize firma sleduje emaily svych zamestnancu. Skutecnost, ze je provozovatelem technickeho zarizeni, ji k tomu neopravnuje. Jediny, kdo na tuto problematiku upozornuje, je Urad na ochranu osobnich udaju, coz je zjevne malo.15:11Marie BenešováObecně lze s Vámi souhlasit, Váš konkrétní případ však neznám.:58František StejskalDobrý den,paní Benešová.
Jistě se shodneme na tom,že politický establishment se snaží a docela úspěšně púsobit na justici.Nezáleží na tom,zda-li je to ODS či ČSSD,obě používají stejné praktiky.Rozhodně si nemyslím,je tu rozdělení na politiku levicovou a pravicovou,to jsou jen slova,ale jde tu o fenomén technologie moci.Má otázka zní:jak chcete vy jako „stranička“ působit či řešit nehezkou situaci v justici?Jak chcete řešit situaci kolem státních zástupců?Jak chcete dokázat aby se politika nevměšovala do spravedlnosti?Vždyt to už je do nebe volající!15:19Marie BenešováSouhlasím s Vámi, že situace je neudržitelná. Budu především v prvé řadě usilovat o skutečnou nezávislost justice a to by měl být cíl všech politiků bez rozdílu. Program ČSSD má tuto otázku řešenu pd bodem renezance - uzdravení justice. K dosažení tohoto cíle budou přijata legislativní opatření a vedoucí představitelé justičních orgánů budou pečlivě vybíráni s důrzem na morální kredit na konkrétní funkční období.:10Jan NovákDobrý den. V době, kdy jste byla ve funkci NSZ, tak docházelo k masívním únikům informací z trestních spisů, zejména ze specializovaného odboru VSZ v Praze a to i v rozporu s ust. § 8a/1 tr. řádu/ o osobách, které nesouvisely s trestnou činností/ atd., přesto jste takové porušování zákona ze strany státních zástupců vůbec neřešila a to na rozdíl od JUDr. Vesecké. Bylo Vaše přehlížení takového jevu, který nedávno gradoval, v pořádku ?15:31Marie BenešováK masivním únikům nedocházelo, jak tvrdíte a určitě se toto období nedá srovnávat s tím, co se děje dnes. Dnes se jedná již o pravidelný jev. Všechny takovéto prohřešky se rovněž řádně šetřily, takže nemáte pravdu a nejste dobře a objektivně informován. Výsledek takovýchto šetření však nebýval úspěšný, neboť nebylo možné určit odkud informace unikla, zda od Policie, státního zástupce, nebo pomocného aparátu. Šetření však probíhala.


Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].