Ještě k policejní razii v ČT

Je, zřejmé, že vlastně jediným pokleskem Vojenské policie bylo nesprávné nasazení ozbrojenců. Tato věta z článku „Útok na ČT začal u Adama“, který jsme napsali s kolegou a přítelem Ondřejem Kundrou do tištěné podoby Respektu č. 12 v rámci analýzy dění kolem hledaného tajného dokumentu, vzbudila jistou míru nevole. Hlavně mezi novináři. Využívám tedy možnost v tomto svém webovém sloupku větu dovysvětlit. Protože ve skutečnosti si myslím, že by policie – kromě velmi výjimečných příležitostí a ta před deseti dny nenastala – neměla mít právo provádět „domovní“ prohlídky u novinářů.

Jde o to, že z hlediska zákona konali v jeho mantinelech soudce, státní zástupce a do jisté míry i policie. Jenže je tu jedna otázka, na níž může odpovědět jen Ústavní soud. Podle mého názoru ani soudce, ani státní zástupce ani policie nevyužili jiné možnosti k nalezení dokumentu a příliš rychle, zbytečně a navíc s demonstrací síly použili až tu nejzazší možnost.

Jde o to, že novinář má právo hájit svůj zdroj. Podle práva. Podle novinářské etiky jde dokonce o povinnost. Policie má samozřejmě právo pátrat po pachateli trestného činu, v tomto případě po personě, která vynesla z ministerstva obrany utajený papír. Tady se ta práva kříží. Stojí výše právo novináře hájit zdroj a materiály, které nasbíral při svém pátrání, nebo pátrání policie po pachateli trestného činu? Odpověď může dát pouze Ústavní soud a je dobře, že ČT si stěžuje a chce se na tento soud obrátit.

Je samozřejmé, že Ústavní soud nezakáže, a ani nemůže, provádět policii – v případě nutných akcí – prohlídky novinářských prostorů. Ale pokud jde o akci v ČT, bude muset zřejmě konstatovat, že byla neadekvátní a špatná, a že ji špatně už předem vyhodnotili jak státní zástupce, tak soudce. Policie totiž mohla získat informace o tom, kdo tajný materiál z MO vynesl i jinak. Věděla, že výtisk, který byl ukázán v ČT, převzal před čtyřmi lety někdější náměstek MO Radek Šmerda. Mohla jej vyslechnout, mohle vyslechnout všechny lidi, kteří s tímto konkrétním papírem přišli do styku, mohla vyslechnout Karka Rožánka, mohla si spočítat, komu se zveřejnění dokumentu v ČT hodilo. Nic z toho policie neudělala a šla si do ČT přímo pro papír, protože to bylo pro ni nejjednodušší. I soudce a státní zástupce měli policisty upozornit, že mají také jiné nástroje, než je razie…

Tedy shrnuto, razie v ČT byla nepovedená a domnívám se, že příště by soudce měl povolit prohlídku v nějaké redakci pouze v případě podezření, že nějaký novinář je podezřelý, že skrývá ve skříni vraha nebo falešné směnky na miliardu dolarů, které mohou usvědčit třeba Viktora Koženého z podvodu.