Politici napříč politickým spektrem se shodují, že Pavel Blažek má skončit. Opozice k tomu dodává, že by s ním měla zmizet celá vláda

Pavel Blažek. Tato dvě slova bohatě stačí ke shrnutí obsahu nedělních politických debat. Během diskusí zazněla celá řada soudů i výčet možných přečinů ministra spravedlnosti v demisi. 

Ke stolu na CNN Prima NEWS se v Partii Terezie Tománkové posadila Eva Decroix (ODS), o které se mluví jako o favoritce na post ministryně spravedlnosti, Michaela Šebelová z hnutí STAN, bývalá ministryně spravedlnosti Taťána Malá z ANO a předseda Přísahy Robert Šlachta. 

Debata se od začátku nevedla o tom, zda Blažek měl, či neměl odstoupit. Decroix hned na úvod diskuse a poté i několikrát v jejím průběhu zmínila, že je nutné oddělovat politickou rovinu (tedy jestli má, nebo nemá Blažek pokračovat) a rovinu právní, ke které podle ní zatím schází fakta. Decroix vcelku logicky fungovala jako cíl většiny výpadů diskutujících. Nejméně si jich připsala koaliční kolegyně Šebelová, která také v jeden moment – na otázku, zda kauza pomůže v preferencích Starostům – dodala, že STAN si přeje pokračování současné vládní koalice i s Piráty, a tím pádem potřebují silnou koalici Spolu. 

Robert Šlachta prohlásil, že buď je Pavel Blažek „naivní a hloupej“, nebo je za celou kauzou ještě něco dalšího. I poslankyně Malá v kauze ministra spravedlnosti nepoznávala. „Tohle není Pavel Blažek, tohle není náhoda,“ řekla. „Je to velmi inteligentní člověk a nezdá se mi, že by na tohle mohl naskočit,“ odpověděla Malá na dotaz, co přesně tím myslí.