Komentář: soudnictví
Na koho se zapomnělo? (Ne)transparentní výběr ústavních soudců
Oslovení odborných institucí je výrazný posun k lepšímu, ale zároveň tento systém skýtá mnohá úskalí
Výběr nových ústavních soudců představuje hlavní úkol prezidenta Petra Pavla v prvních 100 dnech jeho mandátu. Způsob, jakým to činí, je v českých podmínkách revoluční. S odkazem na transparentnost a odbornost prezident vyzval třiadvacet institucí od soudů přes profesní komory až po právnické fakulty, aby navrhly kandidáty. Následně je posoudí konzultační panel vedený Janem Kyselou a složený z akademiků, bývalých ústavních soudkyň a někdejšího senátora. V úvahu má brát předem zveřejněná kritéria, jako jsou odbornost, osobní integrita, ale i rozmanitost soudu.
V porovnání s předchozími prezidenty jde o výrazný posun k lepšímu. Větší transparentnost a určitá formalizace procesu nominace ústavních soudců je něco, po čem část právnické veřejnosti dlouho volala. Ukazuje se však, že tento systém skýtá mnohá úskalí.
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si článek zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
