Pozadí astronaut Brázda
Pozadí astronaut Brázda

Reklama

Často hledáte, jak…

Komentář: soudnictví

Na koho se zapomnělo? (Ne)transparentní výběr ústavních soudců

Oslovení odborných institucí je výrazný posun k lepšímu, ale zároveň tento systém skýtá mnohá úskalí

Jan Kysela • Autor: Matěj Stránský
Jan Kysela • Autor: Matěj Stránský

Výběr nových ústavních soudců představuje hlavní úkol prezidenta Petra Pavla v  prvních 100 dnech jeho mandátu. Způsob, jakým to činí, je v českých podmínkách revoluční. S odkazem na transparentnost a odbornost prezident vyzval třiadvacet institucí od soudů přes profesní komory až po právnické fakulty, aby navrhly kandidáty. Následně je posoudí konzultační panel vedený Janem Kyselou a složený z akademiků, bývalých ústavních soudkyň a někdejšího senátora. V úvahu má brát předem zveřejněná kritéria, jako jsou odbornost, osobní integrita, ale i rozmanitost soudu.

V porovnání s předchozími prezidenty jde o výrazný posun k lepšímu. Větší transparentnost a určitá formalizace procesu nominace ústavních soudců je něco, po čem část právnické veřejnosti dlouho volala. Ukazuje se však, že tento systém skýtá mnohá úskalí.

Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.

Odemkněte si článek zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.

Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:

Respekt.cz
Android
iPhone/iPad
Audioverze

Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].