Před dvěma týdny seznámil Respekt čtenáře s názory „skeptického ekologa“ Bjorna Lomborga, který považuje plány na snižování emisí skleníkových plynů za neefektivní, a radí je proto ignorovat. Ve světovém tisku ale stále převládá spíš opačný názor. Před týdnem přinesl americký The New York Times obsáhlý článek věnovaný budoucnosti výroby elektrické energie a tepla. Právě kvůli těmto potřebám totiž vznikají skleníkové plyny, které výrazně přispívají k oteplování planety. Výroba elektřiny bez jejich emisí je jednou z největších výzev blízké budoucnosti, připomíná list. „Jde o velmi vážný, náročný úkol,“ míní například profesor fyziky na Newyorské univerzitě Martin I. Hoffert. Amerika by podle něho měla při vývoji energetických alternativ mobilizovat síly stejně, jako to dokázala v případě výroby atomové zbraně nebo vyslání člověka na Měsíc. Hoffert soudí, že bychom měli být v příštích deseti patnácti letech připraveni investovat stovky miliard dolarů.
Jaké možnosti existují? Vedle termojaderné fúze spoléhají vědci i na osvědčené recepty. The New York Times přitom poněkud nabourává v Česku dosti zažitou představu, že využití energie z obnovitelných zdrojů nemá perspektivu. Na rozdíl od elektřiny z vody (její výroba je omezená možnostmi řek) vidí americký deník budoucnost ve využívání energie ze slunce a větru. Zatím silně zaostávají kvůli ceně, ta však v posledních letech výrazně klesá (během posledních desetiletí klesla více než desetinásobně)…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 39 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
