Na zdejší politické scéně to nevyvolalo větší vzrušení, ale kritika Helsinského výboru amerického Kongresu o svobodě slova v České republice je drtivá. Řadí nás totiž svým způsobem mezi totalitní země. Právě ty totiž využívají trestního postihu za pomluvu k vyřizování účtů s kritiky či konkurenty. Americký Kongres nás k zrušení tohoto paragrafu marně vyzývá už osm let.
Střídání na Hradě
Zpráva Helsinského výboru kongresmanů zmiňuje všechny případy, kdy někomu v českých zemích hrozí či hrozil trestní postih za údajnou pomluvu. Výbor tak připomíná třeba případ poslance Ivana Langera (ODS), který měl být stíhán za pomluvu kamaráda svého stranického předsedy Petera Kovarčíka, obžalobu novinářů Jiřího Kubíka a Sabiny Slonkové za to, že psali o tajné pomlouvačné „akci Olovo“ z dílny poradců premiéra Zemana, či případ týdeníku Respekt, který chce současná vláda zlikvidovat za kritiku jejího přístupu ke korupci. Mimochodem, výbor ve stejném seznamu zmiňuje i trestní oznámení šéfredaktora Respektu Petra Holuba na premiéra Zemana. Příkladů je ve zprávě celá řada, všechny ale mají jedno společné: jde v nich o lidi stíhané za svůj názor, kvůli kterému mohou jít až na dva roky do vězení. „Zákony o pomluvě jsou často obhajovány jako nutnost bránící údajnému zneužití svobody projevu. Tyto zákony ale nejsou v souladu s normami OBSE a jejich aplikování je porušením základního práva na svobodu projevu,“ čteme ve zprávě kongresmanů. "Náš výbor se trestním stíháním…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 37 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
