Soudkyně Alena Tampírová (50), která letos v březnu ukradla v jindřichohradecké Bille šišku paprikového salámu, už není soudkyní. Rozhodl o tom po dvouhodinovém jednání minulý čtvrtek kárný senát Vrchního soudu v Praze. Jeho verdikt zásadně mění dosavadní stanovisko krajských soudců v Českých Budějovicích. Ti se trapným případem zabývali už letos v létě a dostatečným trestem pro zlodějku se jim zdál na tři roky zaražený platový postup (viz Respekt č. 37/2000). „Ano, udělala chybu, ale pracovala dobře pětadvacet let, takže to nemůže být špatná soudkyně. Je jí padesát, co by šla dělat?“ zdůvodnil v srpnu shovívavost kárného senátu jeho předseda Jiří Bernát. Pražští karatelé si ovšem tyto sociální otázky zjevně nekladli. JUDr. Tampírová se u Vrchního soudu v Praze hájila především svým nedobrým psychickým stavem: „Skutek se stal pod vlivem duševního onemocnění. Podcenila jsem symptomy, měla jsem jet jako každý rok do lázní. Protokol o krádeži jsem proto podepsala, aniž bych ho četla. Dnes už bych jednala jinak a snažila se vysvětlit, že šlo o nedorozumění.“ Paní Tampírová, chycená u pokladny s nezaplaceným paprikášem v tašce, je přesvědčena, že jí nikdo nikdy neprokázal úmysl krást, a navíc, že veřejné mínění ovlivnil „hyenismus novinářů“, kteří o případu informovali. Předseda vrchního kárného senátu JUDr. Veverka ovšem obhajobu paní Tampírové odmítl: psychický stav ve chvíli krádeže nerozhoduje,…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 30 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
