Justiční evergreen

Případ bývalého generálního ředitele Agrobanky Jana Krále zřejmě nebude ukončen ani čtyři roky od chvíle, kdy tento muž nabídl premiérovi Pithartovi milionový úplatek za „vládní protislužbu“. Dokonale zdokumentovaný pokus o korupci ministerského předsedy se po dvaačtyřiceti měsících jen stěhuje z rukou soudců na stůl ministra spravedlnosti. I když by leckdo čekal, že příčinou tohoto pohybu může být snaha celou věc urychlit, opak je pravdou. Úkol Jiřího Nováka je totiž z hlediska konečného výsledku nicotný: má po studiu několikasetstránkového spisu rozhodnout, zda deset tisíc korun, které dostal přizvaný soudní znalec, nebylo neúměrně mnoho. (Dospěje-li k názoru, že ano, má právo podat stížnost pro porušení zákona.) Samotný ministr označil tento podnět městského soudu za „nesmyslný“. „Jsem šokován, že případ Pithart-Král ještě není hotov. Na stížnost za nějaké honoráře bude dost času, až rozsudek nabude pravomoci. My teď žádnou stížnost podávat nebudeme.“

Znalosti soudního znalce

O vlekoucích se soudních sporech s bývalým šéfem Agrobanky jsme v Respektu informovali mnohokrát. Jen krátce proto připomeňme, že Král v létě 1991 svůj úmysl získat lukrativní budovu v Praze na Smíchově za „možnost profitu pro pana P.“ (včetně výše nabízené částky) podpořil písemnými návrhy. Učinil je jak premiérovi, tak policií nastrčenému důvěrníkovi. Soud, u něhož byl Král včetně odvolacích stání celkem čtyřikrát, měl tyto dokumenty k dispozici: přesto byl bývalý…