Je rozhodnuto. Ombudsman, neboli veřejný ochránce práv u nás do voleb nebude. Instituce, o které se v posledních týdnech vedly vášnivé diskuse, totiž nakonec padla za oběť politické dohodě při sestavování programu poslední schůze parlamentu. A nejen ona. To, co se ale při pohledu zvenčí může jevit jako „prohnilý“ politický obchod (KDU-ČSL přestala trvat na ombudsmanovi výměnou za to, že ODS přestala podporovat novelu zákona omezující pravomoci Luxova Ministerstva zemědělství), je ve skutečnosti rozumný kompromis.Na úřad ombudsmana můžeme mít různé názory. Lze sice chápat argumenty šéfa ODS, podle něhož je to institut nesystémový a zbytečný, neboť vlastně každý politik je svého druhu veřejným ochráncem práv. Ani potom ale není jasné, proč je to pro jeho strana důvod k roztržce s koaličními partnery. Argument, že tak jako nezávislý NKÚ dohlíží na správnost hospodaření státních orgánů bude na exekutivě nezávislý ombudsman dohlížet na dodržování práv občanů ve vztahu k státním úřadům, přece není ani protidemokratický, ani antiliberální. Spor o veřejného ochránce práv není o podstatě demokracie, jak se to někdy snaží tvrdit i opozice, ale o její kvalitě, respektive o míře užitečnosti ombudsmana pro demokracii.
Rozum zvítězil
Každý asi chápe, že opozice učinila z ombudsmana své hlavní téma, z něhož se odmítá ustoupit ve chvíli, kdy zvětřila možnost protlačit parlamentem veřejného ochránce práv proti vůli ODS a navíc pár týdnů před volbami. Situace…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 22 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
