Respekt byl odsouzen k omluvě Miroslavu Šloufovi. Stalo se tak proto, že v komentáři zmínil kritiku, jíž podrobili někteří členové vedení sociální demokracie Šloufův postup ve věci osmimilionové půjčky pro stranu od podnikatele Masného. Řada lidí ze špičky ČSSD si tehdy stěžovala, že Šlouf peníze uložil na termínované konto nadace Růže s roční výpovědní lhůtou a neřekl o tom pokladníkovi ČSSD Ivu Svobodovi. Respekt shrnul informace a výroky předních sociálních demokratů. Miroslav Šlouf se tím cítil dotčen a dal věc k soudu. Jak to dopadlo, o tom svědčí doslovná citace ze zdůvodnění rozsudku:"Pokud se týká výpovědi žalobce (Šloufa - pozn. red.) a ostatních svědků (mimo jiné Masného, místopředsedů ČSSD Svobody a Buzkové a předsedy poslaneckého klubu Grosse - pozn. red.), nelze říci, že by byly věrohodné. Jsou sice v souladu navzájem, nicméně jsou v zřejmém rozporu s různými informacemi, které byly publikovány v tisku v červenci a srpnu roku 1997. Žalobce i slyšení svědci před soudem shodně vypovídali (kromě svědka Grosse), že částka 8 mil. Kč, která pocházela od opavského podnikatele Radima Masného, byla jednoznačně určena pro nadaci Růže na výstavbu azylových domů. Když se ČSSD ocitla v tíživé finanční situaci, byla tato částka za souhlasu pana Masného zapůjčena sociální demokracii. Tyto výpovědi se však diametrálně liší od informací z tisku ze zmíněného období, kdy uváděli Gross, Buzková a později Masný, že peníze byly určeny na pomoc straně. V tisku bylo dokonce…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 23 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
