Posedlost rizikem
Politici přemýšlejí příliš často o hrozbách a příliš málo o příležitostech
Pandemie přivedla k šílenství tak trochu každého z nás. Všichni jsme vybíraví, co se týče poznatků, které bereme vážně, a informací, jež ignorujeme, a často nás víc dojímají barvité historky než vědecké studie.
Znepokojuje mě ale, když se i odborníci začnou chovat iracionálně. Vezměme v úvahu například rozhodnutí Střediska pro kontrolu a prevenci nemocí (Centers for Disease Control and Prevention) a Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (Food and Drug Administration) pozastavit distribuci vakcíny Johnson & Johnson poté, co bylo ve Spojených státech nahlášeno šest případů závažných krevních sraženin (nyní devět). Téměř sedm milionů Američanů již bylo touto vakcínou bezpečně naočkováno – to je 0,0001procentní pravděpodobnost krevní sraženiny. Na virus přitom stále umírá 1,5 procenta pacientů s covidem-19. Jinými slovy, i kdyby se všechny krevní sraženiny ukázaly jako smrtelné – a většina z nich nebyla –, virus by byl pořád tisíckrát nebezpečnější než tato vakcína.
Rozhodnutí agentur přišlo poté, co podobné vzácné zprávy o krevních sraženinách přiměly evropské státy v březnu dočasně pozastavit očkování vakcínou AstraZeneca. Tato vakcína používá technologii podobnou té Johnson & Johnson, její přínosy však opět dalece převažují nad potenciálními komplikacemi.
Rozhodnutí vlád pozastavit vakcíny přiživuje obavy mnoha lidí z jejich závadnosti i konspirační teorie. Navíc plýtvá drahocenným časem v okamžiku, kdy je naléhavě nutné co nejvíce očkovat. Mnoho rozvojových…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 41 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
