Pozadí astronaut Brázda
Pozadí astronaut Brázda
Často hledáte, jak…

Agenda, Politika

Svoboda slova může provokovat

Proč soudkyně Šindelářová osvobodila členy Národního odporu

Soudkyně Dana Šindelářová je na pozornost médií už dlouhá léta zvyklá. Rozhodovala v několika známých případech, o nichž se referovalo ve stovkách článků, a její verdikty byly obecně přijímány jako osvícené a odvážné. S jedním ze svých posledních ale narazila. Vzbudilo totiž pohoršení, že osvobodila léta obžalované příznivce ideologie národního socialismu z hnutí Národní odpor, a v rozsudku dokonce srovnala jejich aktivity s politickým angažmá ikony zdejšího protitotalitního boje, komunisty justičně zavražděné političky Milady Horákové. „Soud uvádí, že nelze stavět na roveň nacismus a národní socialismus. To by bylo velmi předpojaté a příkré. Vždyť i JUDr. Milada Horáková byla členkou České strany národně sociální a dovoluje si ji snad někdo z tohoto titulu označit za (neo)nacistku?“ zní věta z osvobozujícího rozsudku, ve kterém se soudkyně Šindelářová snaží vysvětlit, že „svoboda projevu platí v demokracii i pro vyznavače tezí, které mohou provokovat a urážet“.

Začalo to razií

Rozsudky Dany Šindelářové, stejně jako jejich zdůvodnění nebývají často úplně běžnými. Když třeba před sedmnácti lety osvobodila novináře Tomáše Smrčka, obviněného za zveřejnění informace z tajných služeb, zdůvodnila to v rozsudku účelovým policejním vyšetřováním, zpochybnila výpovědi šéfů všech tuzemských tajných služeb a dodala, že kdyby „bezpečnostní instituce odvedly svou práci, jak mají, případ by se nikdy nedostal před soud“. Před třemi lety osvobodila aktivisty obviněné za to, že…

Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.

Odemkněte si všech 37 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.

Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:

Respekt.cz
Android
iPhone/iPad
Audioverze

Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].