Máme tu právní džungli
S předsedou Nejvyššího soudu Pavlem Šámalem o kauze H-System, audienci u prezidenta a chaosu v zákonech
Vámi vedený Nejvyšší soud rozhodl, že konkurzní správce v kauze H-System má právo vystěhovat šedesát poškozených rodin z jejich domů. Co byla první myšlenka, která vám prolétla hlavou, když jste byl s rozsudkem seznámen?
Okamžitě jsem si uvědomil sociální dopad na těch šedesát rodin, které se mají vystěhovat. Ale samozřejmě i další související otázky, zejména judikatorní význam toho rozhodnutí, které nastavuje pravidla rozhodování do budoucna. A proto po poradě s předsedou senátu, který ve věci rozhodl, jsme si řekli, že uděláme tiskovou konferenci, kde důvody rozhodnutí vysvětlí.
Podílel jste se nějak na znění rozsudku, například neformálními konzultacemi s kolegy, kteří věc řešili?
Nepodílel, protože to bylo rozhodnutí senátu doktora Zdeňka Krčmáře, to je senát civilního kolegia. Já jsem příslušníkem trestního kolegia, moje specializace je trestní právo, takže v žádném směru ani při rozhodování, ani při nějakých konzultacích, nic takového.
Ani jste se o tom dopředu neradili? Šlo očekávat, jakou bouři to vyvolá.
Ne, to není na Nejvyšším soudě zvykem, že bychom se radili o takových otázkách předem.
Osobně byste rozhodl stejně, nebo v nálezu vidíte nějakou slabinu?
Myslím si, že úlohou předsedy Nejvyššího soudu není, aby hodnotil rozhodovací praxi jednotlivých senátů. Nejvyšší soud se při rozhodování v konkrétních věcech…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 40 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
