Případ korupce Davida Ratha a jeho kompliců se jednou stane vyhledávaným studijním materiálem, jak to bylo se spravedlností v Česku v druhé dekádě tohoto století. Ještě sice nevíme, jaké rozuzlení nám nabídne případ plný zlomů a nevšedního přístupu k zákonům a předpisům, ale už dnes je jisté, že hodně poznamená vyšetřování a posuzování zločinů, které už léta devastují Českou republiku. Čerstvé rozhodnutí vrchního soudu, který kvůli údajně nedostatečně zdůvodněným odposlechům vrátil odsuzující rozsudek k novému projednání, je dalším milníkem případu. Prodlužuje sice cestu k definitivnímu verdiktu, ale v této chvíli nelze jednoduše říct, že by tím ublížil důvěryhodnosti zdejší justice. Zásah vrchního soudu je možné brát jako pomoc v ujasnění si nejednoznačné hranice, co všechno policie a státní zástupci mohou využívat při pátrání po zločinech.
Soud: druhé podání
Rozhodnutí vrchního soudu zatím vyvolalo poměrně vášnivou veřejnou debatu. Podle jedněch se vrchním soudcům konečně podařilo zarazit „řádění“ státních zástupců, kteří nasazují odposlechy, jak se jim zamane. Podle jiných vrchní soud v jakémsi nekalém politickém zájmu zneužil své kompetence a pomohl prominentnímu, podle práva odsouzenému zločinci. Říci, kdo má pravdu, je v tuto chvíli nemožné – na to máme v ruce zatím málo faktů.
Případ Rath je mimořádným zjevením v naší justici.
Navíc nejde o žádný definitivní zvrat a rozuzlení případu. Rozhodnutí vrchního soudu je…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 42 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
