Anketa: V roce 2003 jste patřili mezi podporovatele vojenské invaze do Iráku. Domníváte se, že současná vyhrocená situace v zemi dokazuje, že vpád Západu do Iráku byl tenkrát chybou?
ROMAN JOCH
Občanský institut
Ne, to vůbec ne, ale dokazuje to, že většina toho, co následovalo po invazi, chybou byla. V roce 2003 bylo racionální svrhnout otevřeně nepřátelského diktátora, který ohrožoval Západ a podporoval různé teroristické skupiny. Chybou však bylo očekávat rychlý úspěch demokracie v Iráku. Namístě bylo nastolit autoritativní prozápadní režim, který by pevnou rukou vynucoval právo a pořádek, zajistil stabilitu a umožnil vznik střední třídy, které by postupně poskytl podíl na moci. V arabském světě jsou nejstabilnější a nejmírnější monarchie jako ty v Maroku a Jordánsku. Stejná dynastie jako v Jordánsku – hášimovská – kdysi vládla i v Iráku, takže kombinace sunnitského krále z rodu Hášimovců
a šíitského prozápadního premiéra se zpětně jeví jako to, co měly USA v Iráku nastolit.
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 46 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
