Anketa: Mají pravdu kritici v případu "trafikantů"?
Mají pravdu kritici v případu "trafikantů", když říkají, že státní zástupci v čele s Ivem Ištvanem odvedli špatnou, nebo dokonce demokracii ohrožující práci?
TOMÁŠ NĚMEČEK
právník a bývalý novinář
Ta chvíle, kdy státní zástupci oznámí premiérovi, že zahajují zatýkání, a on odvětí, aby dělali svou práci, měla a má pro mě demokratický patos. Chtěl bych si přečíst rekonstrukci, co si aktéři ve dnech kolem 13. června 2013 mysleli a co rozhodlo o načasování akce.
K pádu vlády stačila sama první větev operace – zneužití vojenské tajné služby – a tady mi důkazy připadají přesvědčivé. Druhou větev – „trafiky za rezignaci“ – jsem považoval za omyl, za pokus řešit čistě etickou otázku trestním právem. O hodnocení rozhodne třetí větev: vyšetřování politických cizopasníků. Chápu, že to není jako stíhat Rittigovu rozkrádačku v samoobsluze v roce 1985. Ale voda už se vaří moc dlouho.
Obávám se, že operace jako celek míří ke konci jak z raných povídek Milana Kundery – hořkosti bez katarze.
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 58 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
