Dr. Rath citoval z vyšetřovacího spisu, mluví se tam prý o penězích pro ČSSD na volby. Ač je pro většinu novinářů dr. Rath zloděj, lhář a podvodník, najednou zpozorněli a začali se jaksi tetelit: Dávejme pozor, je to vážné, teď možná říká pravdu.
Jinak – pokud se mluvilo o penězích na volby, můžeme se vsadit, že byla řeč o penězích na volby krajské a jsme zpátky u peněz pro samotného Ratha. Jinak té dichotomii nerozumím. To má být jako polehčující okolnost? Nebo to má veřejnost lépe akceptovat? Podle mého soudu je to logicky totéž. Byly ty peníze vedené v účetnictví? Sloužily na trestnou činnost? Byly zdaněny? Zloděj, který krade pro stranu, a zloděj, který krade pro sebe, je totéž.
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 47 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
