SYN MASOVÉHO VRAHA
RESPEKT 22/2010
Pan Klíma končí svůj článek (s nímž hluboce souhlasím) odstavcem s nadpisem Dvojí metr a s větou „Chruščov vešel do historie pouze jako reformátor, Frank pouze jako masový vrah“. Myslím, že vysvětlení „dvojího metru“ je prosté: Co se týče reforem zločinného systému, Chruščovovi se něco podařilo udělat, Frank přes své reformní názory v r. 1942 neudělal nic. Pak bych ale jejich různé hodnocení nenazýval „dvojím metrem“.
Jan Obdržálek
JAK IZRAEL HRAJE HAMÁSU DO KARET
RESPEKT 23/2010
Myslím, že to není dobrý článek a není nestranný. Několik příkladů: už v úvodu se naznačuje, že izraelská akce na lodi se podobala „lynčování“. Dále jsou „izraelští představitelé“ kladeni do opozice vůči „izraelskému mírovému táboru“, který doufá, že Američané budou od izraelského vedení požadovat ústupky. Pohnutky izraelské blokády nejsou prý ani osvobodit Šalita, ani přimět obyvatele, aby se vzepřeli Hamásu, ale naopak skutečným cílem je podporovat Hamás, aby Palestinci byli rozděleni. Doslova se píše „Dříve Izrael vzniku dvou států bránil pomocí osadníků, nyní mu úspěšně posloužil Hamás.“
Zajímavějsí však je, co v článku není. Ani zmínka o tom, že se Izrael hlavně snaží…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 52 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
