Před týdnem se komise OSN, která vyšetřuje krveprolévání v súdánském Dárfúru, přiklonila ve své zprávě k názoru, že nejde o genocidu. Dva roky poté, co tamní násilnosti vypukly, tedy stále nepanuje shoda o jejich charakteru, natož v užití prostředků, jak jim zabránit a jak uchránit Fúry. Spojené státy loni prohlásily, že jde o genocidu: v červenci to odsouhlasila Sněmovna reprezentantů a v září se tak jasně vyslovil prezident George Bush. Evropská unie v tomto bodě s označením váhá. Například francouzský státní tajemník Renaud Muselier tvrdil, že v Súdánu jde o občanskou válku, zatímco Cyril Svoboda po návratu z osobní návštěvy Dárfúru hovořil o „prvcích genocidy“. V říjnu jmenoval generální tajemník OSN Kofi Annan zmíněnou komisi. V pondělí byla publikována její 176stránková zpráva, ale ani ta nepřinesla do terminologie zcela jasno – přitom nejde o samotnou terminologii, nýbrž o zásahy a prostředky, které se od ní odvíjejí. Zpráva OSN uvádí 70 tisíc zabitých a 1,8 milionu lidí bez domova. Úředníci světové organizace našli důkazy masových vražd a nuceného vyhánění civilních obyvatel, jenže tyto činy podle závěrů zprávy netvoří skutkovou podstatu genocidy, nýbrž „pouze“ zločiny podobné závažnosti, které by měly být vyšetřeny před Mezinárodním trestním tribunálem v Haagu. Komise nenašla důkazy organizované vládní účasti na zločinech, ovšem podle jejího názoru mohou…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 43 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
