Do konce ledna měli ministr financí a ministr pro místní rozvoj najít kompromis v zapeklitém politickém sporu – jde v něm o více než milion tuzemských bytů s regulovaným nájemným. Loni v listopadu Ústavní soud zrušil dosavadní předpisy v této oblasti a v průlomovém verdiktu politikům vzkázal: “Regulace nesmí snížit cenu tak, že by vyloučila alespoň návratnost vložených prostředků. Současný systém navíc vede k nevyužívání celého bytového fondu, nespravedlnostem při jeho rozdělování a ke korupci.” Ministři Bohuslav Sobotka (ČSSD) i Pavel Němec (US) spolu o novém zákoně jednali dokonce i na Pražském hradě mezi dvěma koly prezidentské volby. Výsledkem je však zatím jen pat.
Jen idiot chce dům
Na ministerstvu financí připravil návrh zákona o nájemném náměstek Jaroslav Šulc, autor předchozích “cenových výměrů”, zrušených Ústavním soudem. Předloha ze Šulcovy dílny se opírá o tři hlavní teze: Nájemné již je dostatečně vysoké a většině majitelů umožňuje dosáhnout zisku (pětina regulovaných bytů je v domech se soukromými majiteli, zbytek patří obcím). Náklady na bydlení přesahují dvacet procent rodinných příjmů a vyšší procento by už nebylo sociálně únosné. A konečně: určitě by se našlo dost domácích, kteří by se snažili vytěžit co nejvíc a nájemné by okamžitě několikanásobně zvýšili.
Proto by podle ministerstva financí měla být činže odvozena od…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 40 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
