Amerika často slouží za příklad země, kde lze žalovat o náhradu škody kohokoli za cokoli. Extrémními ukázkami jsou případy Američanky, která si za příliš horkou kávu vylitou do klína vysoudila odškodné ve výši 2,7 milionu dolarů, nebo žaloba kvůli přehřáté okurce. Zatím poslední kamínek do mozaiky přinesl 24. červenec: sedm Američanů podalo žalobu na největší provozovatele sítí rychlého občerstvení (fast food), společnosti McDonald's, Burger King, KFC a Wendy's. Tyto firmy jsou obviněny z toho, že prodávaly vysoce kalorické pokrmy. Klamaly prý tím, že lákaly na mastná, slaná a sladká jídla, aniž by zákazníky varovaly před hrozící obezitou. Žalující skupina tvrdí, že o škodlivosti těchto jídel pro lidské zdraví nevěděla. Je to ukázka vrtochů materiálně zcela nasycené komunity? Nebo naopak projev svéprávnosti Američanů, jejich způsobu, jak se soudní cestou dobrat svých práv? Odpověď není zcela jednoznačná.
Tabák inspiruje
Naskýtají se dva výše zmíněné úhly pohledu. Svéprávný člověk přece i bez výstrahy dokáže odhadnout, čím si škodí a čím ne. Protinázor zase tvrdí, že zákazníkovi musí být dostupné všechny - byť i banální - informace o výrobku. Podle toho vypadají i argumenty obžaloby a obhajoby.Lídr skupiny žalujících, šestapadesátiletý Caesar Barber (nikoli Barbar, jak se objevilo v českých novinách) vážící skoro 125 kilogramů, má cukrovku a prodělal už dva infarkty. Svůj zdravotní stav, související s obezitou, odvozuje právě od konzumace jídel…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 42 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
