Milost byla oprávněná
Je mi líto, že autor článku Šelma sedlák (Respekt č. 27/2002) zamlčel důležité skutečnosti a zkreslil naše výroky. Ale k věci. Jen ojediněle se stává, že je zdravotní stav lidí, k nimž se vyjadřuje zdravotní služba Vězeňské služby, tak špatný, aby v tomto vyjádření byl zároveň doporučen ze zdravotních důvodů odklad. Neobvyklé bylo i to, že příslušný soudce odborné stanovisko nerespektoval a rozhodl o dodání do výkonu trestu, které proběhlo naprosto neslýchaným a neodůvodnitelným způsobem: dům v noci obklíčili maskovaní policisté. Je pravdou, že z podkladů shromážděných v průběhu řízení ministerstvem spravedlnosti nevyplynulo, že by bylo proti ing. Čermákovi vedeno další trestní řízení. V opačném případě by to znamenalo pouze tolik, že bychom se zabývali i touto trestní věcí. Nelze samozřejmě říci, jak by bylo o této žádosti rozhodnuto, ani tak ale nelze vyloučit kladné rozhodnutí - vzhledem k velmi špatnému a stále se zhoršujícímu zdravotnímu stavu, doloženému i zprávami vězeňských lékařů, znemožňujícímu, aby trest vůbec plnil jakýkoli účel. K žádosti o milost se mimo jiné připojilo i několik desítek lidí a tato petice existuje a nikdo dodatečně žádný z podpisů neodvolal a nezpochybnil jej. Navíc nešlo o petici zaměstnanců nebo bývalých zaměstnanců - spektrum podpisů je podstatně širší.
Lenka Hoffmanová, vedoucí oddělení milostí Kanceláře prezidenta republiky
…
Tento článek je v plném znění dostupný předplatitelům.
Odemkněte si všech 40 článků vydání zakoupením předplatného. Pokud jste již předplatitel/ka, přihlaste se.
Pořízením předplatného získáte přístup k těmto digitálním verzím už v neděli ve 12 hodin:
Pokud jste v článku našli chybu, napište nám prosím na [email protected].
